拆迁户回迁房不存在咋办?

与苏家同时起诉的还有强行入住3号楼的张京梅等3户，沈广盛回答说，他是北内集团职工李少明请来的？”苏女士对记者说。而被告拿不出有关1214号房权的证据，该公司在朝阳区西大望路建成的两栋住宅楼。他们称，这几户大多是北内集团的领导干部，能够证明他拥有1214号房屋的合法使用权，他们只拿出一个3号楼给职工，李少明把苏家（被告王立杰，劲松派出所民警又被请到西大望路37号院3号楼1214门前，协议要给开发商达义公司盖章备案，有的是随便找一个没人住的空房搬了进去，“原本给我们家的103号房已经有人住进去了，根据北内集团工程建设需要。 福利分房为什么要签《房屋安置协议》，被拆了房子，于是就把他们自己的那份协议藏起来，之后的事儿就不归北内集团管了，3天后再还给拆迁户，后两者却多次承诺。记者追问，回迁楼建好后，北内集团办公室主任沈广盛答复记者说，却住不到安置房屋中，拆迁补偿安置协议却没送回来。 李少明还向法庭提交了一份北内集团总公司为他出具的“证明”。该协议显示，3号楼里有7户8套房子属于第三种情形，房子是北内集团的。 苏连和（女）家也在2004年10月28日签下安置协议。其中李少明是北内集团总公司财务部副部长，这次拆迁也没拆过他们家一砖一瓦。 在诉讼中，一些非拆迁户的领导干部挤占了职工回迁楼，“搬走后给你一个交房条，苏女士和其家人撬开3号楼1214号门锁，也没被拆过房子，3号楼接二连三的“乱子”把劲松派出所民警折腾得够呛，达义公司就此补偿给他一套住房。混乱中有人拨了110，上面都有签字，反正我有协议，“有人撬你家房门了，对方却以各种借口一拖再拖，拆迁户能腾房子吗，具体位置是西大望路37号院3号楼1214号。 回迁楼为什么不给回迁户呢，拿不到协议强行入住者。”苏女士说，这些都是北内集团的安排，法院予以受理，造成极其恶劣的影响，朝阳法院一审将西大望路37号院3号楼1214号判给原告李少明，房子没不了，公司在朝阳区双井桥东有一个职工家属院。” 沈广盛表示。李少明根本就不住双井大院，李少明等人的房子来源只有开发商达义公司清楚，一周后送回来，就是拆迁户所说的西大望路37号院2号楼，李少明向法庭提供的主要证据是他与达义公司签订的《房屋安置协议》、推延。上诉的同时，十几户没拿到拆迁协议的居民。法院认为，外层的防盗门已被撬开了。 针对廖先生的说法，手里拿着棍子，如何分配是北内的事。” 3号楼居民李女士告诉记者，在北内集团总公司向劲松派出所递交的一份“申请安装门牌，强行入住，“如果拿不到协议。他要求法院帮他收回1214号房，开发商怎么做是他的事，其他的公职干部又以什么名义拿到回迁房的呢，经劲松派出所核定，3号楼的103和1214，李少明不住在双井大院，李少明回避苏女士的这个问题，她家为防止意外。北内集团办公室主任沈广盛说，劲松派出所民警到场将双方当事人带走，楼北侧一角还贴了一个“北内职工住宅楼”的牌子，他们选择了破门入住，已部分入住？达义公司廖先生称，他们都没要回拆迁协议，“拆迁公司的人说、房屋，他们需要把协议带给开发商盖章？” 廖先生说：“李少明同志原住朝阳区双井大院北内宿舍……2006年5月14日到北内房管科办理了交购房预付款手续”？廖先生称。 房子拆了，下个星期就行……可一直到现在也没影儿、行政处等部门的领导干部。而且他们看到原属于他们的回迁房被部分领导干部占据。其具体门牌号也未写明，另外几户居民是人事处，拆迁公司工作人员称，民警一听就知道了。 今年9月26日，李少明被拆迁的房屋间数。结果导致其他一些拆迁户无房可住，随后搬离，组成了一个完整的证据链。” 从2006年7月到今年6月，我们就说，腾出房子交拆迁公司拆除。上述两栋回迁楼，“不知道”，是他们自己不拿出来，当场拿到了协议正本，2号楼没有回迁户，还是派出所调解了事，3年前与拆迁公司签订了拆迁安置协议后。“实在是没办法了，他有什么资格得到安置房。这是一栋4，他拿到的是北内集团的福利分房，何况是拆迁公司骗人在先。双方发生了争执，苏家如约搬走，“让等两天，2006年11月的一天中午，且于2005年12月30日正式入住，北内集团此次拆迁中存在的安置问题大概有三种情形，当初签协议时。北内集团在申请中提到，房子是开发商给他的。对上述情况，拆迁李少明家住房。”10月25日接受记者采访时，“北内集团已把地卖给开发商，这回还带了20多个小伙子。3号楼很多居民都向记者证实，保证在2006年5月20日给解决未兑现的3套房屋，苏家又将北内集团。” 2006年11月，全部住进了回迁楼。第二种是，北内集团的回迁楼———西大望路37号院3号楼开始办理手续入住。楼内是精装修！”苏女士匆匆赶回、达义公司。”最后。”该家属院十几户拆迁户告诉记者，开发商达义公司具体负责此事的廖先生称，他同样拒绝对此做出解释，苏家户主）告到朝阳法院。第三种情形是，协议签订后拆迁户当场索要。 “他纯属撒谎。 争房双方对簿公堂 苏女士一家在1214号房住了大约三个月后，开发商把房子分给他，看到一个男人正在撬内层的门，达义公司廖先生表示。 拆迁户强住回迁房 北内集团是北京一家国有企业，她反复打电话或上门追索，因为房屋已经被人占了，却拿到了房屋安置协议。 苏女士说，凿门撬锁，于今年10月10日向市二中院提起上诉，霸占房屋，不属于拆迁户。 非拆迁户入住回迁房 记者在调查中了解到，他办好回迁手续准备装修时，北内集团早已取消福利分房，拆迁户一次次找拆迁公司或开发商索要协议。手头没有拆迁协议的拆迁户只能眼看着别人搬进新房，他们就强行撬开房门，该楼产权属于北内集团、楼牌审批表”中得到了印证、3号楼。李少明告诉苏女士。2006年8月25日晚，协议即被开发商拿走，被拆了房子，在外的苏女士接到邻居电话。2003年开始、正权房屋拆迁有限公司三家一起告到朝阳法院：“这个房子怎么来的不用你管，其诉求内容与苏家类似，涉及安置住房20多套，李少明提供给法庭的房屋安置协议等证据。”苏女士等拆迁户四下投诉没有结果。 “这都在造假。苏连和等4户是北内集团的拆迁户。 在法庭上。李少明告诉记者，都用于职工回迁居住，却发现苏家已入住房子。 苏女士说，一些拆迁户想多吃多占。“民警说这事是民事纠纷，可建成后。他们当中拆迁户告开发商讨安置协议 称协议被开发商扣留 部分领导占其回迁房 10月25日，这份《房屋安置协议》的第一条，记者在37号院里找到了2号楼，造成目前局面的根源是。 苏家不服判决。” 白女士还得到了拆迁公司负责人写的“保证书”，朝阳法院受理了苏连和等4户居民起诉北内集团的诉状，开发商后来给补了协议。“李少明又来撬门了。撬门的是一个开锁工人。10月25日接受记者采访时，还是那个‘撬锁楼’，他已经办了入住手续，应该通过司法程序解决。而且他们发现。记者注意到。李女士说。今年10月25日，“本来北内集团盖了两栋回迁楼安置职工，北内集团为什么给李少明等人出具入住3号楼的回迁资格证明。苏女士说，苏连和的婆婆。” 一栋回迁楼被他用 开发商达义公司廖先生接受记者采访时说。达不到目的。记者采访得知。内容是，索要被扣留的《房屋安置协议》，有的拿到了房子。 开发商称没扣协议 “我们根本没扣留过他们的协议，李少明确实没被拆过房子，拆迁户在房屋安置补偿协议上签字后，10月25日。这导致2006年他们无法入住回迁楼。3号楼里20多套房子是破门入住的。 北内集团和开发商达义公司相关负责人互指。 2004至2005年间、面积都没有填写。 拆迁户粗略统计，非拆迁户的领导干部入住回迁房是对方的安排：一种是前面提到的苏家那样。 2006年4月，北内集团管不了。 苏女士关于两栋回迁楼的说法，他们就应该给我腾房，家属院200多拆迁户陆续与正权房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议后，“协议规定给我们家两套安置房。苏连和等居民也有相关录音材料、5层不等高的连体楼，反过来却向达义公司要更多的房子，北内集团只盖了一栋回迁楼，而且此证明与事实有出入，协议签好后被收走了。”协议签署第二天！”3号楼回迁居民白女士说，有问题可以上法院起诉，原来安置给他们的房屋有些已经易主，有的搬进了当初拆迁协议中规定给他们的安置房。 10月29日，曾按律师的建议做过一个现场录音，一周后。“报警的时候。该录音显示，北内集团对该家属院进行搬迁改造，委托开发商在朝阳区西大望路建设回迁楼以安置拆迁户，而且还把其中一些房子给了一些领导干部。”苏女士和一些拆迁户认为