南宁公共阳台能种花吗

网络图自身大门口的生活阳台被占有，自身还被击伤，陈女士一肚子的气。今年过年后，狂妄自大的陈女士便以房屋公摊面积被占，被击伤为由，将王大爷告来到南宁江南地区区法院，规定王大爷付款治疗费、及占有小阳台的房租花费，总共3000多元化。3結果：王大爷赔付3100元给陈女士对公共性的小阳台，王大爷究竟有木有支配权占有养花种树？又应不应该向陈女士付款房租？近期举办法官在征询俩位老人的建议后，机构彼此开展协商。法官取出法律规定表述，依据《物权法》第70条要求：小区业主对房屋建筑内的住房、营业性用地等特有一部分享有使用权，对特有一部分之外的现有一部分享有现有和相互管理方法的支配权。造成彼此争吵的生活阳台，是归属于合同法中要求的现有一部分，即该栋楼的小区业主对于此事享有现有的支配权。但依据《民法通则》与《物权法》针对相邻关系的要求：邻近方理应依照有益生产制造、便捷日常生活、团结友爱、公平公正的标准，妥善处理相邻关系。王大爷虽对小阳台享有应用的支配权，但他跨楼房的应用陈女士家门口楼梯拐角的生活阳台放置盆栽植物，这并并不是日常生活和生产制造所务必的。因此 ，王大爷的应用有悖公平公正的标准。而陈女士规定王大爷付款应用房租的要求都没有法律规定，由于该生活阳台并并不是陈女士家独立全部，因此 她沒有专利申请权王大爷付款房租。听了法官的表述，俩位老人都懂了自身有错。平静下来以后，俩位老人分别互相妥协，并只能认了错。王大爷也感觉自身过度不理智，的确给陈女士导致了损害。最后各让一步，王大爷愿意赔付3100元给陈女士。前不久，王大爷将3100元赔偿费交给人民法院，法官转交到陈女士，彼此一笑泯恩仇。举办此案的杨法官表明，隔壁邻居中间，实际上许多 事儿并不算太大，可是假如彼此均固执己见的不肯妥协，事儿总是像面团发酵一样，越来越大。群众在碰到该类的矛盾纠纷时，切忌自身爱钻牛角尖。邻里关系做事要以诚待人，怒罪恐吓威胁，导致大家都不肯见到的更比较严重的不良影响。===============================见解：俗话说得好，远亲不如近邻，做为楼层之间的隔壁邻居，每日抬头不见低头见，有哪些分歧不可以处理的？大伙儿多一点沟通交流和了解，大家说对吗？王大爷在公共性阳台种花种树也是想净化环境，可是打架也不正确了。但是话又说回家，王大爷，不必担心，大把住宅小区還是很欢迎您来养花种树的！