导读：案 件 背 景2019年3月，天津的尤某与吴某签订房屋买卖居间合同，并约定同意买方在办理该房屋手续时过户给第三方。后来吴某发现尤某系从事炒房的人员，便明确表示要解除合同，于是，尤某将吴某起诉到法院，要求继续履行合同，并赔偿损失。法
案 件 背 景今年三月，天津市的尤某与吴某签订房产买卖居间合同，并承诺愿意买家在申请办理该房子办理手续时产权过户给第三方。之后吴某发觉尤某系从业投资房产的工作人员，便确立表明要终止合同，因此，尤某将吴某提起诉讼到法院，规定再次合同履行，并损失赔偿。法院紧紧围绕合同书意思自治执行全过程，承诺产权过户第三方的目地等层面开展了案件审理，觉得上诉人尤某利用其具备的房屋信息优点及了解房屋交易步骤优点，签订该买卖合同的目地是以便转售他人，并不是要选购被上诉人户下的诉讼房子，其签订买卖合同并不是真正法律行为，故该买卖合同不创立。