同程水管和异程式有什么区别懂的网友麻烦说说，谢谢啊?

1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的;采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。 　　同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。 　　2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。 　　同程式系统中水流经过每个末端后回到主机的总的循环路程是相等的，而异程式系统水流经过每个末端后回到主机的循环路程不相等，同程式系统水阻力容易平衡或能达到天然平衡，几乎不用平衡阀调节，而异程式系统阻力不容易平衡，尤其是大系统，要加平衡阀调节至平衡，另外同程式系统要多一根回水管，系统初投资比异程式高

双管同程并联，PB管，这种方法需要较高的熔接技术，弄不好就会留下隐患，所以很多公司采用的是双管异程并联，双管异程并联就是章鱼回路，也叫一管到底。

1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的;采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。 　　同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。 　　2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。 　　同程式系统中水流经过每个末端后回到主机的总的循环路程是相等的，而异程式系统水流经过每个末端后回到主机的循环路程不相等，同程式系统水阻力容易平衡或能达到天然平衡，几乎不用平衡阀调节，而异程式系统阻力不容易平衡，尤其是大系统，要加平衡阀调节至平衡，另外同程式系统要多一根回水管，系统初投资比异程式高

所谓同程就是同样的路程，异程则相反.  这里的路程基本上可理解为管道长度. 同程安装比较简单，很容易做到水力平衡，但管线较异程多、长，一次性投资比较大，且有可能影响美观。异程式水力平衡失调后容易调节。大部分工程异程时只要做好水力计算，保持水力平衡是没有问题的。  对于每个支路来说，阻力无非由各种设备\\阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的.对于同程系统来说，只要末端设备本身的水压降差不多，则其总压降也就差不多，这样也就不会有水利失调了.空调系统是这样的，当然供热系统有不同。