说说看pls面板和tn面板哪个好，各有什么优缺点呢?

你好，首先TN应该是最差的，因为色彩没办法跟后面的比较。 然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的，MVA忘记那个厂家研发的了。PVA基本上只有三星有，然后MVA比较多了。 总体看IPS还是更好一些，PVA现在少见了，因为被挤兑的不好卖，侧面证明了IPS的优势。三星随后推出的是PLS，现在好像不多见。PLS说的就是媲美IPS的面板，或者超越IPS的面板，当然这些都是三星自己说的，能否超越真没准。不过可以看出IPS还是现阶段公认整体最出色的面板。 现在IPS大热，比如华硕、LG、戴尔、AOC等等都有出色的产品。跟VA比，IPS的黑色表现是弱点，不够纯，但是整体还是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其实挺棒的面板，我自己很喜欢MVA的显示器，之前有一台，很出色，不比IPS差。不过据说高端相比较应该会差一些，一个朋友这么说的，因为我没对比过真正的高端IPS，所以不好说差到哪里。

首先TN应该是最差的，因为色彩没办法跟后面的比较。 然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的，MVA忘记那个厂家研发的了。PVA基本上只有三星有，然后MVA比较多了。 总体看IPS还是更好一些，PVA现在少见了，因为被挤兑的不好卖，侧面证明了IPS的优势。三星随后推出的是PLS，现在好像不多见。PLS说的就是媲美IPS的面板，或者超越IPS的面板，当然这些都是三星自己说的，能否超越真没准。不过可以看出IPS还是现阶段公认整体最出色的面板。 现在IPS大热，比如华硕、LG、戴尔、AOC等等都有出色的产品。跟VA比，IPS的黑色表现是弱点，不够纯，但是整体还是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其实挺棒的面板，我自己很喜欢MVA的显示器，之前有一台，很出色，不比IPS差。不过据说高端相比较应该会差一些，一个朋友这么说的，因为我没对比过真正的高端IPS，所以不好说差到哪里。希望对您有帮助

TN面板的优点是由于输出灰阶级数较少，液晶分子偏转速度快，响应时间容易提高，目前市场上8ms以下液晶产品基本采用的是TN面板。另外三星还开发出一种B-TN(Best-TN)面板，它其实是TN面板的一种改良型，主要为了平衡TN面板高速响应必须牺牲画质的矛盾。同时对比度可达700∶1，已经可以和MVA或者早期PVA的面板相接近了。台湾很多面板厂商生产TN面板，TN面板属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹。

你好，首先TN应该是最差的，因为色彩没办法跟后面的比较。 然后PVA和MVA都是VA面板。PVA是三星的，MVA忘记那个厂家研发的了。PVA基本上只有三星有，然后MVA比较多了。 总体看IPS还是更好一些，PVA现在少见了，因为被挤兑的不好卖，侧面证明了IPS的优势。三星随后推出的是PLS，现在好像不多见。PLS说的就是媲美IPS的面板，或者超越IPS的面板，当然这些都是三星自己说的，能否超越真没准。不过可以看出IPS还是现阶段公认整体最出色的面板。 现在IPS大热，比如华硕、LG、戴尔、AOC等等都有出色的产品。跟VA比，IPS的黑色表现是弱点，不够纯，但是整体还是略好的。尤其是高端的IPS面板。VA其实挺棒的面板，我自己很喜欢MVA的显示器，之前有一台，很出色，不比IPS差。不过据说高端相比较应该会差一些，一个朋友这么说的，因为我没对比过真正的高端IPS，所以不好说差到哪里。