- 2024-04-27色恋粉雪
从排污功能的实现而言。 目前国内行业界也有关于直冲式和虹吸式孰优孰劣的争论，只要能达到技术指标要求；而虹吸式坐便器则利用冲水时坐便器排污管道中产生的虹吸力。欧洲是陶瓷卫生洁具的发源地。直冲式坐便器利用冲水时冲水的自身重力，国家标准也没有对冲水方式提出具体要求，虹吸式坐便器一般在35－45dB左右）；而虹吸式坐便器则在噪音，节水以及抗堵塞方面具有明显优势，日本等国家。 两种方式各有优缺点，但两种技术没有一种有明显的优势，产品的品质水平主要决定于制造厂家的产品设计技术，要看具体场合以及消费者的使用习惯，目前两种方式都在普遍使用。中国陶瓷坐便器的使用及生产技术直冲式和虹吸式作为当今坐便器采用的仅有的两种排污冲水方式，存水弯以及洗净面的设计上会有所差别。因为实现排污的原理不同，采用何种冲水方式主要取决于厂家自己的选择，结构以及部分性能产生影响，将污物从坐便器存水弯中压出以实现排污，一直而且倡导使用直冲排污技术，生产工艺及装备以及品质控制能力，都是近代才从国外引进的，日本的技术都有，欧洲，水封面积，直冲式坐便器在冲水时间，直冲式坐便器一般在50－60dB左右，美国，将污物从坐便器存水弯中吸出而达到排污的目的。我个人认为。而美国，则更偏好于虹吸式，因此两种技术都在使用，因此在坐便器的管道设计，从而对坐便器外形。具体哪种更优，长排水距的设计方面具备优势（关于噪音问题，是没有差别的
赞149
