诸葛亮占领的雍凉二州就能重新汉室吗，我觉得不一定?

但两块地方人口支持不住，益州一地而王天下。战略资本和之前可就不一样了。如果占领了雍州和凉州，诸葛丞相却不能呢。管仲用一国而制九州，韩信厉害吧？所以如果诸葛丞相领地再大出两个州区，那么老实说。乐毅以一军可灭一国，诸葛丞相还不能兴复汉室的话，他已经拥有的土地还要超过刘邦，诸葛丞相认为他比管仲乐毅差不多。好吧。诸葛亮有汉中。那缘何萧何，益州，那只好说他牛B大了诸葛亮如果占领了雍凉二州可不一定不能重整汉室啊，作战士兵大量减少，管仲乐毅肯定比萧何，韩信可以用汉中。那时他可就占有整个西部了

肯定不能！

你觉得的很有道理~

这个问题太宽泛了，就好像问曹操在赤壁打赢了就一定能统一天下吗？答案一样是不一定。因为不可知的因素太多。
但是，诸葛亮制定先取雍凉的北伐策略是有一定依据的。首先在实力上，原本只有一州之地的蜀汉就可以与魏拉近距离。其次是战略纵深迁移，占领雍凉后，蜀汉必然迁都长安，与魏从南北对峙到东西对峙。最后，既然原本实力处在绝对弱势的蜀汉能够翻越崇山峻岭占领雍凉，那么再图会更加难吗？

丢失荆州 他的战略意图起码倒退了十年！

不一定，历史存在许多不可知因素，就像鸿门宴项羽没放过刘邦，他就能得天下吗；郭嘉不死，赤壁之战能胜吗，历史就是历史，就算我们再痛惜古人，也不能改变，只能幻想了

历史没有假如

不能，刘邦取关中，是在张良，韩信，萧何等众多人才的帮助下才夺得天下的，并且项羽不善用人，有勇无谋，加上内部不团结。反观蜀国，缺少像韩信，萧何这样的人才，而魏国占据中原，农业经济发达，人才众多，并且曹魏时政治比较清明，因此诸葛亮即使再有才，也撼动不了曹魏的统治的。

还要有个荆州！
当有了荆州之后就能直接北上进宛，再让孙权用点兵出合肥，最后加上长安的兵力冲洛阳，就可以了

能不能不是一概而论的，咱们首先看一下三国里面的诸葛亮，无论是演义还是三国志，诸葛亮和刘备，从没有立足之地到最后军队几十万，三分天下，这足以证明他们的能力。再者，他们面对的对手又是谁呢？曹操，司马懿，这些都是百年难得一见的奇才，这些对手不仅军事一流，而且也是政治高手。但是这些对手都败给了他们，所以说诸葛亮加上刘备，统一天下完全有可能的。从他们的几次较量就可以看出，当刘备获得荆州和益州之后，天下几乎有其一半了，这时候刘备就足有实力北上伐魏了。然而这时候刘备的失误导致蜀国的国力大减，使得后来诸葛亮伐魏兵力匮乏。刘备攻打吴国，犯了两个错误，第一个是轻视了吴国，第二是，即便打下了吴国，国力损耗也会很大的，这时候举国之兵在东边，魏国趁机而入，蜀国是很难抵挡的。汉中必失。
回头再说诸葛亮，诸葛亮北伐，他的整个军团的兵力都不过10万，而曹魏一次前线兵力就投入20万。在冷兵器时代，兵力的对比对战争的影响是很大的。然而，即便是这么大的兵力悬殊，司马懿依然打不过诸葛亮，由司马懿的军事才能，可想诸葛亮的军事才能。有人可能会说，是司马懿故意放的诸葛亮，不然司马懿就不能掌握兵权，这种说法更是可笑，也是后人强加的，试想，第一点，司马懿在魏国过的真的很舒坦吗？肯定不是，从曹操以及他的后来的继续者，都秉承着一条原则，对司马懿，那就是既用之又防之。用是因为他的才华，防是因为他的野心。因此司马懿在魏国过的可谓是如履薄冰，稍不留神脑袋就要搬家的。第二点，司马懿对阵诸葛亮的时候，都已经到知天命的年头了，而魏主还是个年轻的孩子，他敢跟主子比长寿吗？显然不敢的。第三点，一旦司马懿打败诸葛亮，那么蜀中再无人司马懿的对手，这时候他完全可以灭蜀，自己称王，他自己带的魏国部队，加上收编的蜀国部队，再加上司马家族本就是望族，其门生故吏遍布天下，魏国，凭借着司马懿的军事才能他可能拿不下吗？收复了魏国，吴国自然就会投降，这样他就可以统一天下了，难道司马懿不愿意吗？他肯定愿意的，但是他的军事才能打不过诸葛亮。我们说将帅之间的较量，如果不在一个级别上，那么可以出奇计战胜，但是，如果两个将帅都很善于用兵，那么这个时候更看将帅的心思是否缜密了。曹操可以烧掉袁绍的粮草，却烧不掉刘备的粮草。所以说，诸葛亮的军事才能是很高的。在三国志里，跟诸葛亮对位的分别有三个人，分别是张颌，曹真，和司马懿。张颌被射死了，曹真也死了，王双也被斩了。司马懿跟诸葛亮对峙的过程中，也是坚守不战，生生的耗死了诸葛亮，在古代，打仗可以挂免战牌，只要人家不打即可，但是现在肯定不行的。就可以试想，如果司马单从战术上就能战胜诸葛亮，何必用这一着呢？诸葛亮侮辱司马懿是个女人，这样的侮辱也能接受?这从一方面说明司马做为将帅心胸开阔，另一方面也说明，司马确实不是诸葛的对手。然而司马之所以能耗死诸葛，一方面是诸葛兵少，另一方面是诸葛亮粮草运送不容易，可以试想一下，如果诸葛跟司马背后的军队是对等的，那么战争的状况和结果还会是这样吗?如果诸葛亮跟司马的位置调换一下，诸葛亮会被司马打成这样吗？答案肯定大家都明白的。如果有半分能耐，司马也不会留下个被羞辱的历史名声的。这里面可能还有两个疑问，一个是魏延兵出子午谷，这是一条妙计，诸葛亮也曾经想到过，但是诸葛亮却没有用，为什么呢？设想很好，但是这中间十几天的路程，能保证不出任何差错吗？即便是真的到了魏都，又能保证攻的下来吗？因为守城的不是庸主，即便是攻下来了，又能守多长时间呢？魏国的实力并没有消失。这些都是未知数，诸葛亮不可能冒这么大的风险，蜀国也经不起这样的风险。这就好比炒股，把所有的钱投到一个并不确定的股票上，一旦陪了就是倾家荡产，你会吗？从魏延的作战历史来看，也是犯过很多错误的。因此并不能保证这条计策的胜利。还有一个是马谡的问题，马谡在诸葛亮南征北战的过程中是立过很多功劳的，如果没有街亭之战，或许他也是一代谋士，但是，这却是个事实，这个事实就是街亭败了。然而第一次打仗，面对的敌人是个军事奇才司马懿(三国志里面对的是张颌，张颌也是个身经百战的将军）败也是情有可原的。这也说明了一个问题，再聪明的人也会识人不到的时候。然而纵观整个诸葛亮历史，败绩几乎为零。因此，如果诸葛亮能够拥有二洲，他是可以统一的，前提是他的年龄活的大，不能老死