山东新农村建设的主要目标是：对全省农民住房全部拆除，合村并点，让农民全部住进盖高楼，建立新型农村社?

民都住楼房，地固然承包，没钱的成了打工仔，替别人种地，又回到了地主时代，到时免不了有造反的

不是瞎整吗，大多数农民不再依附于土地而能生活时，同时配套设施还需完善，大社区化的聚集生活才真正具有意义，不能为了土地财政而坑害农民兄弟，地谁种去，回到大农场机械化作业经营和雇农时代，农民都住楼了;
除非改革现有农村生产模式，另外万人村的工作和生活问题又该如何解决

符合农民意愿就可行，政府毕竟是为人民服务的！ 否则广大农民群众肯定会造反！

常言道：无利不起早。巨大的利益诱惑。中国历代之乱首起于山东。近日回家，听乡亲们谈及新农村建设之事，已然民愤极大，民情汹汹。

应该有优惠政策，买楼的。我是德州齐河宣章的。楼房800元一平米；先交2万。交钱的少。人们大多数没报名买。说是村里人任搬完家后，才给优惠政策，村占地每腾出一亩地，给两万，太远了。人们都不信乡政府了。听说安头优惠政策好，楼房挺便宜。人们买的不少

康熙初年满族权贵大规模圈地运动的翻版！

这样是不行的，农民住楼农具放在哪？做饭的柴火放哪？农民收入本来就低，冬天取暖费年年在涨，钱谁出？

不可行，农村，就是农民种地的地方，农民要种地，经济收入低，你让她像城里人一样住在楼上，你给他安排工作吗？种的庄稼怎么办？住在楼上喝西北风吗？

真的、假的？偶也是山东农村的，怎么没听说啊

农民本来收入底，不种地干什么去，再说住楼什么都花钱，有哭有笑啊，吃亏的永远是农民。

科技风新观察：“撤村并居”不该成为土地财政的升级版
据《南方周末》报道，近期在一次调研中，一位地级市的领导雄心勃勃地对中央农村工作领导小组副组长陈锡文说：我这个地级市一共有100万户农民，我准备用三到五年的时间把这些村庄全拆了，因为100万户农民大概占了100万亩的建设用地。科技风新观察
至于如何操作“撤村并居”，地方领导向中国权威农业专家陈锡文算了一笔账：100万户农民让他住楼，至少省出70万亩地，50万一亩就是3500 亿，100万亩就是7000亿，什么事干不了——区区的一个地级市，就能通过“撤庄并居”，轻松获得数千亿的卖地收入。倘若全国各地都这样做的话，“撤村 并居”无疑将演变成土地财政的“升级版”。
现在，全国各地正以罕见的热情拥抱“撤村并居”行动，一些地方政府的目标很明确：让农民上楼，等到腾出的农民宅基地复垦后，换取同等面积的城市建设用地指标，既可以获得城乡土地之间的级差收益，更可以突破宏观调控下紧缩“地根”的限制，完成GDP的发展目标。
山东省诸城市(县级市)在今年6月以来就相继撤销了1249个建制村，合并成208个农村社区，成为全国首个撤销全部建制村的城市。目前，“撤村并居”正在全国逐步推广，并呈“星火燎原”之势。
就目前各地的试点来看，不少地方都打着土地换社保的诱人招牌。所谓的土地换社保，所换来的只是一部分保障或者浅层次低水平的保障，并非是完全保障。 具体讲，农民用土地“购买”的社保，大多数是单一的养老保险，而且保障水平也不太高。当然，有些地方为了农民进入城市后的生计，也开展了一些生存技能的培 训，但从实际效果来看，并不理想。这意味着，土地换社保解决的仅仅是农民的生存问题，而难以解决发展问题。
而且，在土地流转的过程中，一些地方政府有可能打着“土地换社保”的幌子，对稀缺的土地资源进行侵占吞并和滥用，把成千上万亩的良田一眨眼变成鳞次栉比的高楼大厦。倘若这种“圈地运动”一旦成为气候，18亿亩耕地红线将很难守得住。
因此，笔者建议，首先，国家层面有必要对这项公共政策进行重新评估，尤其对有意扭曲和肢解国家既有制度的地方，立即叫停；其次，对各地盛行的土地置 换制度，要加强监管。现在的问题是，增减挂钩指标置换违规操作非常多，比如地还没复垦、农民的新聚居区还没建好，城市建设土地指标就可以交易，或者进行抵 押贷款，不仅损害了农民的利益，也让国家的宏观调控失效。此外，还应该加大问责力度。除认真执行《土地违法违纪行为行政处分规定》外，还要对土地违法情节 严重、社会危害较大的，坚决予以刑法问责，改变土地执法中“以罚代刑”、“以纪代刑”的旧弊。只有多管齐下，才能有效避免“撤村并居”演变成土地财政的 “升级版”。