宣太后是兵马俑的主人吗?

我个人是赞成兵马俑是宣太后的陪葬。
1，地点：兵马俑与宣太后陵墓相当近。宣太后陵墓是近年发现的，而且规模是君主级别，相当气派。反言之，秦皇的墓隔得甚远，而且古代信奉墓地之说，正如你知道你高祖母的墓在那里，你跑去建陪葬合理么？
2，时间：据史宣太后生前就在准备陵墓事宜，而且执政40余年得上下臣服，国内也有这个经济条件。而秦皇，追求长生，根穿礌扁啡壮独憋扫铂激本没想自己会死在途中，不然何来李斯赵高之祸，公子扶苏被杀之祸。你觉得他会早早建陵墓，我觉得谁提他快建陵墓都会被杀，而且生前征战，生后儿子争权。秦二世是个劣质品，赵高为他建？
3兵马俑：部分身上刻“芈月”的古体字，且衣服尚彩色为楚风，发髻为楚式，武器为青铜巅峰之作，车不同轨也不同宽。秦皇灭楚战争之惨烈，“亡秦必楚”可见秦皇会为自己添堵？而且统一度量衡非常严厉，衣服为深色规范非常严厉，而青铜已经被铁器取代只做装饰之用。
4政治影响：宣太后执政40余年，为秦王生下两个异父弟弟。后秦王设计伏杀瞿骊和两个弟弟，宣太后默许是做出退让的。秦王没有愧疚之心？还是宣太后执政40年到晚年会失势对自己儿子一点影响都没有？我觉得她再失势，政治影响仍庞大。
5女性心里：人说她没有征战，就不符合兵马俑其中兵马气势？其实她在位期间，有多次战争，包括帮儿子多位，打压诸国。一个执政40余年的女性心里，是向往强权霸业的。何况连慈禧太后都在死后要纸片军队殉葬。
6阿房宫：据考证有“芈月”字样，且多有专家考证并不是秦皇首建。那么气派的阿房宫如是宣太后首建，那兵马俑更无须争辩。

负责任地说，肯定不是，至于推荐答案，很多例子都是没有根据的。宣太后的墓在芷阳，按史料说法，应该是骊山以西，而秦皇陵在骊山东北部约10公里处，兵马俑更是在秦皇陵的东部。再者，兵马俑只是秦皇陵的陪葬坑，跟秦始皇建不建陵墓没有关系，史记对秦始皇陵有详细记载，怎么也比野史靠谱。推荐答案一个致命错误，被发现的墓是秦始皇祖母夏穿礌扁啡壮独憋扫铂激太后的墓地，与宣太后没有任何关系。
至于陶俑身上的字，这没有证据，只是陈景元的说法，即使是有芈字，那也不为怪,毕竟去过兵马俑的人都知道，俑身上的字很多，历史学家推测应该是工匠名和产地名，想想把墓主人的名字刻在士兵身上，不奇怪吗？
最后一点，跟据现存证据，没有能证明楚国男人发型是偏发髻这一说，这个我不知道是怎么得来的，出土的文物表示，楚男子的发型应该是平的后面垂一缕发髻。
用严谨的学术说话，不加感情色彩和不合逻辑的推测，才正确，希望不要受个别人误导，这种观点学界是不认可的，目前只有一个叫陈景元的人持有这一观点，至于他是干什么的，反正我知道不是专业背景出身，芈月传的作者也是这一说的坚定信奉者。
反正我觉得是无稽之谈。

我认为是秦始皇的。不知道为什么说是芈八子的这么多人赞。首先，考古挖出“脾”字，被陈景元一个人说成“芈月”，本就属于哗众取宠，宣太后叫什么名字都不确定。“寺工”，黑炭，“相邦吕不韦戈”这些直指秦始皇

不好说，一般都认为是秦始皇的

不是

不是