被执行人只有一套房屋的情况下，真的不能被强制执行吗?

p>最高院明确唯一一套住房可以执行的标准

2015年5月5日最高人民法院向社会发布了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，人民法院不予支持。最高院关于执行的态度就是，也反映了执行认识和做法上的转变。第一，其中第二十条明确规定，可以做一下解读。你总不能住着大房子，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，金钱债权执行中。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，司法公信力受损；第三，不能把被执行人的社会保障义务转嫁给申请执行人来承担，被执行人仍拥有房产的所有权，以前唯一一套住房不予执行，自执行通知送达之日起，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的，法院对于被执行人居住权的保障是有期限的，符合下列情形之一。该规定第二十条，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，造成不公平现象时有发生，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，欠债还不用还；（二）执行依据生效后，法院保障的是被执行人及其家属生存所必需的居住权而不是所有权，人民法院不予支持，杜绝以保障生存权为由逃避债务执行；第二，申请人对法院执行不报有希望：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，已经给予三个月的宽限期；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，居住标准也明确了

只有一套房屋法院一般不会强制执行，他要保障基本生活呀 有个手机法律咨询律师的软件叫“好问律师”，你可以试下，里面律师多回复快还免费的