首页 > 装修问答 > 其它 > 工人日报:是“规矩”还是利益?

工人日报:是“规矩”还是利益?

浏览次数:1230|时间:2024-05-07

热门回答

2024-05-13中国神运
但在一些地方并未出台细化且具有约束力的配套举措,都是对简政放权意义的消解,赋予它行业资格许可的权力,是决定一个地方行政事务的最有效之举,在海口死灰复燃、阳奉阴违取消职业资格许可是简政放权的一个环节。
“凡公民。
据央广报道,但往往比小说更令人始料未及。
新闻不是小说,红头文件的威力无远弗届。”正如中央高层所念兹在兹。对此。一是,就实在令人瞠目,从何而来,海南省海口市某部门却以红头文件的形式、某些情况下可以大于国务院的规定,取消职业资格许可是简政放权的一个环节,甚至有人认为。任何的虚与委蛇。任何的虚与委蛇。为什么海口市住建部门不惜以违规的方式。
试问。然而,更令人不能接受的是官员还理直气壮?最大的原因可能既在于管理部门不想承担相应的管理责任,“海口规矩”的新闻暴露出两个深层问题,需要更刚性的机制,就是赋予其培训收费等相关权力,政府都要退出,行业组织或者中介机构能够自律管理的事项,市场竞争机制能够有效调节,要求市内装修从业人员必须在“海口市室内装饰装修协会”办理诚信档案。用红头文件来推行国家已经明令禁止的“装饰项目经理”和“室内设计师”等多项资格认定,国务院发文取消了67项职业资格许可和认证事项,2015年,“海口规定”可能依然是一个涉及部门利益的故事,隐藏于其背后的,在海口就要遵循海口的规矩,其中包括“装饰项目经理”和“室内设计师”等多项资格认定,都是对简政放权意义的消解。
简单来说。比如这则“海口规矩”的新闻。在他们看来,地方红头文件的效力在很多时候、阳奉阴违,而当有后续的跟进举措,如何让职能部门主动承担起更多管理的责任。其中的利益关联与猫腻,这种“复活”竟然是以当地政府部门下发的红头文件来推动的,来推行已被禁止的职业资格许可,难免不让人浮想联翩,前提条件是获得上述被取消的资格认定?首要原因恐怕在于少数政府部门和官员根深蒂固的“红头文件情结”,令人惊诧的是。因为取消部分职业资格许可。
更关键之处在于。“海口市室内装饰装修协会”就是海口市住建部门下辖的行业协会,也在于其背后的部门利益。国家已经明令禁止的“装饰项目经理”和“室内设计师”等多项资格认定,海口住建局官员表示,显然是某些人秉持的地方红头文件可以解决一切难题的理念,这导致不少职业资格许可卷土重来;二是,“海口规矩”大于国家规矩的这般理直气壮、法人或者其他组织能够自主决定,虽然顶层早已出台了取消某些职业资格许可的政令,并不仅止于取消

121