中国古代建筑为什么用木材?

那么为什么木结构的缺点没有影响古人放弃此结构呢，中国并没有成熟严格的奴隶制度：从没有出现神权凌驾于一切之上的时期。木材加工容易。
一说与神权制度1，经济性
一说是中国古代经济水平低，时得而更换之，用材少。反映在，“人”是“暂时”的。
思想文化之理由？为什么没有延续下来呢，那个时候难道没有砖石建筑吗。
4，器皿等，我们知道最早的有影响的建筑是祭祀类建筑：由于砖石建筑需要大量劳动力集中工作，而石材稀缺？
另一些思想理由。
另说是木结构建筑是最经济的技术方案：一些理由是基于木结构的优点而给出答案。
困惑：
建筑时间短，灵活性高，和很好的抗震性能，人本思想，衣。
2。
2，早期社会制度
一说与奴隶制度，建筑如车，不求原物长存之观念
以自然生灭为定律：
1，适应性强
广泛的适应各地区寒暖不同的气候，但中国文化形成初期，故无法实现砖石结构建筑，节约劳动力
3，经济水平貌似和建筑材料选择并无多大关系，材料来源
中国早期文化形成期所在区域木材丰富

符合天人合一的传统观念、长城，主要应用于陵墓、宗教石窟等；便于设计竹木建筑的优点，抗震防灾。
竹木建筑的缺点，还是采用以竹子木建筑为主、城墙、怕火，不易长期保存、怕虫，修建样式多：怕水：木材资源丰富。石质建筑也不是没有，造价便宜。
中国古人综合考虑其中的利弊；隼卯结构

中国古代建筑之所以选择木材首先不是因为中国盛产树木或者是森林面积大亦或者是没有大量的石头等等。在中国历史上通过考古发现，古代的石材运用已经是拥有相当高的造诣了。比如说，诸侯王以上的墓，基本都是全石材建筑，同样有西方的拱券式。我们发现石材建筑绝大多数是存在于地下陵墓中的，这和两种材料的存在时间有着很大原因。西方文化下，建筑发展史基本上可以看做是一部宗教建筑发展史，其在宗教文化以及从很早的希腊时期就确立的建筑艺术观影响下，西方认为建筑所具备的应该是纪念性。这就要求建筑所存在的时间可以满足这一要求。同时为了达到纪念性的要求，工人们可以不惜花费几十年甚至是上百年来建造一幢教堂，这里我们可以看到，这些教堂基本上都是石材所建。因为这种材料的存在时间的确比木料要长很多。相对的再看中国文化，对于建筑艺术直至现代才逐渐形成理论，并且在古代中国人的思想中并没有对于现居住房屋的纪念性的要求。明代园林大师计成在《园冶》中对于这方面做出过总结，他认为建筑的寿命可以达到上百年的时间，而人的寿命仅仅几十年，为什么要给自己造超过自己寿命很多时间的建筑呢？不如只服务自己这代。这基本上代表了中国上至皇帝下至百姓对于所需要的建筑的思想。相比于西方，我们更具有实用性。再看历代王朝的更迭，基本（唐清除外）都是推倒上代重新再盖皇城的，如果是选择较长时间才能修建完成的石材来建筑，恐怕皇帝就只能盼望他的后代能有幸住进去了。这也说明了，另一个原因，木材相对于石材无论是搬运还是加工都有着“快速”这一特点。建个“紫禁城”几十万建筑面积的事，不过仅仅用了16年，而西方的那些教堂不过上万面积，却要用上百年的时间。再有，中国古代影响建筑形制还有两个很重要的因素，一个是“礼制”，另一个是“玄学”，在玄学中，主要是阴阳五行术对于建筑材料的影响。阴阳术中，认为活着的人应该住在阳气重的地方，而木的属性就是阳，石的属性就是阴，可以看出绝对不会有人愿意住在是房子里，而放死人的地宫往往就是石头搭的。
总结下，影响中国古代建筑材料的选择，首先是因为在不同的历史发展和社会发展中，产生了不同的价值观念，中国古代对于房屋价值观念集中在房屋的实用性，而西方建筑的焦点集中在纪念性上；
其次，长期的经验积累文化影响认为木构架是更加实用的结构形式，被整个华夏文化接受，而随之产生的阴阳玄学为这种认识加上一层神秘的衣衫。

木建筑是中国古代的建筑发展的一个过程。它的产生、发展、变化贯穿整个古代建筑的发展过程，也是我国古代建筑成就的主要代表。当原始人真正走出洞穴，走出丛林，开始用自己的劳动创造生活时，也就开始了有目的的人工建造屋室的活动。
中国的木结构建筑体系经历着连续而缓慢的发展，这种变化体现在各类建筑的各种组成部分，如承重构件、屋顶、装饰、基座等等
木建筑多见于南方地区，与气候，地理条件，民族习俗有关。

木材多啊..而且轻便.....我老婆是桂林的...她们那也是木房.说是有冬暖夏;凉的效果.

木材是很容易得到的材料，加工性能使用高性能都比较好