- 2024-04-26创兴门窗
今天山东商报有一篇评论文章写得很好“维护公权之信，须有“断指”气魄”说的是上海“钓鱼执法”黑幕终于大白于天下。这一天，我们知道迟早会到来，正如断指自残力辩清白的孙中界所言：“坚信着这一天终会到来”。我们如此坚信，是因为黑白不可能永远颠倒。
依法治国，是写入宪法的基本国策。既列入国策，也即意味着，在我们这个国度，一切均以法律为准绳。任何公职机构和人员，须时时以法律作为标尺，检省自身作为。
“钓鱼执法”的恶劣之处就在于，它极大地伤害了政府公信力。如同国务院法制办副主任袁曙宏前段时间在广州给近千名政府机关人员培训时所说，“如果连法律都得不到执行，怎么能寄希望一个领导人的讲话，一个基层政府的承诺，让老百姓相信呢？老百姓看到的是基层政府经常不执行法律，关键的时候你却要老百姓来相信你的话？”
好在，上海市还能知耻而改、还能自我纠错，叫停了“钓鱼执法”。但是，此事并不能一个道歉就能了结，反思还应继续。 有关各方要深思为什么“钓鱼执法”会存在，为什么会对“钓鱼执法”见怪不怪？还有，上海市还应给公众一个交代，在过去几年间究竟以“钓鱼执法”的名义罚了多少款、收了多少“黑心”钱？它还必须作出足够严厉的问责，以惩诫敢以身试法之徒。
当然，“钓鱼执法”绝非仅存于上海一地。但愿，这桩丑闻能给那些漠视法律之机构及人员以警醒。这也是一个警示信号，提醒我们的政府部门和官员，也应当借机梳理下自己的辖区或部门是否也存在类似行为。
孙中界为了一个清白的结果，以刀为器自断手指，这是血的代价。而政府部门为维护公权公信力，也必须有敢于“断指”的魄力，也必须有敢于与一切不法行为作斗争的大手笔。
让我们感谢孙中界，感谢这位好公民的抗争。好多人遭受钓鱼后，选择了沉默，选择了忍气吞声。我们也理解他们的选择，毕竟“屈死不告状”曾经是老百姓无奈的信条。
让我们记住泪流满面的孙中界，记住这位为清白而不懈抗争的公民。我们更愿告诫手握公权之人，一定要慎待权力，权力随意越界就难免造就“孙中界”。
记住，每一个公民，都不应做流泪的孙中界。
来源： 山东商报 2009-10-27
济南热电有限公司敢违反市政府，物价局规定，欺瞒新闻媒体和用户，多计算收取供热费损害群众利益
，这就说明仍有些领导干部等连法律都不到执行，希望他们能早日自醒，纠正自己制定的不符合物价局规定的供热收费标准，别损害群众利益！
在此，也提醒采暖用户看看自己的缴费额是不是正确，受没受损害？
昨天商报终于揭出：全价还是半价，两政策“顶牛”，市民犯迷糊
来源： 山东商报 2009-11-06 济南新闻·焦点
商报济南消息 目前省城不少新建小区的户型都出现了卧室或者客厅与阳台直接贯通，近日本报联动问暖热线接到不少反映贯通式阳台如何收费，到底是按照半价还是按全价收费成为市民关注的焦点。
贯通式阳台为何不按半价收费
住在世纪佳园的李女士致电本报联动问暖热线，李女士告诉记者，她们家的房子是三室两厅两卫的新户型，其中，一个大卧室和阳台是贯通起来的，中间没有明显隔断。“虽然没有明显隔断，但房产证上明确标示着这是阳台，这种情况下阳台收全价合理吗？”李女士感到很疑惑。无独有偶，家住省城东部的伍先生也表示，他们家对房子进行了装修，将卧室和阳台之间打通了，让房子显得畅快一些，但是供热企业却按照阳台面积的全价来收费，并不是按半价来收费的。
记者在采访中了解到，目前省城不少新建楼房的户型，都是客厅直接与阳台贯通，或者卧室和阳台贯通，这种情况下的阳台到底应该按照全面积收费还是按照全面积的50%收费呢？
物价局：
封闭阳台无采暖设施按半价
济南市对于阳台供热收费是如何规定的呢？济南市物价局2008年曾下发《关于调整我市城市居民供热价格的通知》济价格字[2008]113号，其中明确规定了阳台供热收费标准为，封闭式阳台安装供热设施的按全部面积计算收取供热费；封闭式阳台未安装供热设施的按50％计算收取供热费；未封闭的阳台不收费。
“既然物价局文件有明文规定，封闭式阳台未安装供暖设施的按50%计算收取采暖费，为何贯通式阳台就全额收取呢？”李女士对此颇不理解。
供热办：
贯通式阳台视为安供暖设施
记者采访的供热企业有关负责人介绍，针对贯通式阳台收费问题，济南市供热办曾下发《济供热办字[2009]2号》文件，“居民住宅封闭阳台与厅、室之间贯通的，应当视为安装供热设施的封闭阳台”。也就是说，贯通式阳台要按照阳台的全面积收费。
商报虽没最终说出该执行谁的标准，但应该问供热企业有关负责人一句：物价局文件下发给了供热管理办公室及有关供热单位，并告知是经依法听证并报市政府同意的。各级价格主管部门要加强对供热价格执行情况的监督检查，对不按上述规定执行的要依法查处。他们不明白吗？
赞139
