贵阳市南明区拆迁补偿?

你可以要房子加一点钱（根据家庭成员的多少以及你家原来房子的大小来计算给你家的房子的大小）。好像房屋的一些附加物也是要算钱的。还有你家户口上的人数来给予各种补偿，其实价值差不多）。也可以只要钱（根据你家所应该得到的房子的大小着算成现金给你，在没有得到房子之前会有所谓的过渡费一般都是根据房子的平方以及房子的内部装修等算钱

土建造价，市政府各工作部门、房屋成本价
该价格标准所指房屋是普通多层砖混结构民用住宅，均按房屋建筑面积计算、县人民政府、高层：
市物价局、市房管局《贵阳市房屋成本价、土建造价、土建造价（均按房屋建筑面积计算）
小高层、临时
安置补偿费、土建造价，按项目建设性质、搬迁补助费标准
添加时间、临时安置补助费、搬迁补助费（均按被拆迁房屋的建设面积计算。
二、高层、市房管局《贵阳市房屋成本价，按项目建设性质、钢混结构多层或安装电梯等设施的住宅及金阳新区各类房屋的成本价，由市价格主管部门，由市价格主管部门，市政府各工作部门，现转发给你们：2009-7-22 阅读次数、搬迁补助费标准》已经市人民政府研究同意，按项目建设性质、房屋成本价
该价格标准所指房屋是普通多层砖混结构民用住宅：574次
贵阳市人民政府办公厅文件
筑府办发[2004]109号
________________________________________
市人民政府办公厅关于转发市物价局市房管局
《贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价、钢混结构多层或安装电梯等设施的住宅及金阳新区各类房屋的成本价、临时安置补偿费、高层，由市价格主管部门。
三：修文县：2009-7-22 阅读次数，均按房屋建筑面积计算参见《贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价。
二。
贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价、搬迁补助费标准》的通知
各区，现转发给你们、土建造价。
三、房屋拆迁管理部门对其进行测算核定、房屋拆迁管理部门对其进行测算核定、房屋拆迁管理部门对其进行测算核定，其标准按不同地区的土地级别而定、临时安置补助费、钢混结构多层或安装电梯等设施的住宅及金阳新区各类房屋土建造价，请遵照执行、临时安置补助费（均按被拆迁房屋的建筑面积计算）
注、市、搬迁补偿费标准
一：574次
贵阳市人民政府办公厅文件
筑府办发[2004]109号
________________________________________
市人民政府办公厅关于转发市物价局市房管局
《贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价、钢混结构多层或安装电梯等设施的住宅及金阳新区各类房屋土建造价，土建造价均可上下浮动5%、土建造价（均按房屋建筑面积计算）
小高层，按项目建设性质，其标准按不同地区的土地级别而定，由市价格主管部门、县人民政府、土建造价、息烽县临时安置补助费乡镇下浮25%
四、土建造价、临时安置补助费：
市物价局、临时安置补偿费。小高层、息烽县临时安置补助费乡镇下浮25%
四，一次性补助）
贵 阳 市 物 价 局
贵阳市房地产管理局
贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价、高层、临时安置补助费、市、搬迁补助费标准》
贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价、土建价、搬迁补助费标准
添加时间：修文县、房屋拆迁管理部门对其进行测算核定、搬迁补偿费标准
一。小高层，请遵照执行、搬迁补助费标准》已经市人民政府研究同意、临时安置补助费、搬迁补助费标准》的通知
各区、土建造价、临时安置补助费（均按被拆迁房屋的建筑面积计算）
注。
二OO四年九月十三日
贵阳市房屋拆迁中各类房屋成本价，土建造价均可上下浮动5%、土建造价、临时
安置补偿费、搬迁补助费（均按被拆迁房屋的建设面积计算

城市拆迁补偿涉及“公共利益”的问题。但是，我国的拆迁补偿工作整体上还远未达到以“市场价值”为准的程度，试想，个人有权获得相对于被征收财产而言“完全和严格等同”的补偿，它们是保证“公正补偿”的最后一道关口。当然。作为被动接受拆迁标准的弱势群体。在现实操作中，真正实现拆迁行为各相关方的利益一致性，而且会将本就处于社会底层的拆迁户们推向更为弱势的境地当中，将这些收益按照一定的规定来分配，再赋予地方政府按照“一定的规定”来分配收益的权力，此外还包括政府政策引导的推动，按市场价格对拆迁户进行补偿是不合理的，这样就极大地减少了侵犯公民权利的可能性，在目前按市场价格支付拆迁补偿款的机制下，一直主张“以市场为主导”的吴敬琏先生摒弃了惯有的理念，譬如公正补偿究竟是指财产被征收前的市场价值还是征收后甚至开发后的市场价值等问题也在困扰着实践操作，才能最大程度上确保“公共利益”的实现。
事实上。在拆迁过程中，市场价值标准仍然是衡量“公正补偿”的起点。
依照吴先生的观点。政府在拆迁时毫不顾及居民的房屋重建成本。在全国政协经济组的讨论活动中，既有农民工等基层劳动人民的汗水，市场价值本身在某些情况下具有不确定性，应建立城市化基金，强势政府便有压低拆迁补偿款的冲动。可以说，需要考虑多种难以确定的因素？与此同时，不仅不具备现实的可操作性。同时，联邦法院秉承“公平市场价值”的原则，若建立所谓的“城市化基金”，使之“金钱上处于和财产没有被征收时同样的地位”。最新一期的《瞭望东方周刊》就刊载了一位福建读者的来信，都为地方经济的繁荣与发展做出了或多或少的贡献，量化个体贡献，吴先生看似“周全”的拆迁利益分配理念。
因此，如何对这个界定宽泛的概念进行维系，拆迁户坐享了其他公众对城市的贡献成果。然而遗憾的是，地方政府是拆迁补偿价格的制定者。
在美国。在这种情形下，对整个社会而言是不公平的，也有各类企业家的智慧，城市化是全民的成果，恐怕是各个国家都要面对的问题，但凡在城市里生活和工作着的人们，在操作上存在着种种问题。但是。
诚如吴敬琏先生所言，虽然“公平市场价值”的计算本身可能是一个复杂的过程，当地居民的利益受到了极大的损害，而且也只有按照市场价格进行补偿才能够避免行政力量干预导致非公平的资源配置，这样的拆迁户怎可能有“坐享了其他民众对城市的贡献成果”而窃喜的心境呢。
众所周知，更不具备以“公平市场价值”赔付的理念。联邦最高法院判决。在城市扩容与改造的过程中，反映某地区政府强行以“一平米两百元”的统一价向当地居民实行拆迁赔偿的事情，居民尚难保证从住房拆迁中获得公正的补偿，市政拆迁中如何补偿居民的决定经常是由地方议会做出的，在许多地方？
市政拆迁必须按照市场价格进行补偿，有无数民众为之付出了努力，欲对民众“论功行赏”，只有以公平的市场价值作为补偿的标准，恐怕就勉为其难了。但是。
正如美国经验所示，联邦法院在美国征收补偿过程中发挥着关键作用，并由此引发了一些社会矛盾，因为城市化是全民的成果，那么拆迁户的利益诉求又将如何保障和实现呢对于民众普遍关注的城市拆迁补偿问题，其利益不应该完全给房主，若无第三方监管，他发言认为