首页 > 装修问答 > 其它 > 甲午之战为什么会败得这么彻底今天去了解了一下,发觉在武器上面我们并没有弱得太多,而且定远镇远两艘?

甲午之战为什么会败得这么彻底今天去了解了一下,发觉在武器上面我们并没有弱得太多,而且定远镇远两艘?

浏览次数:863|时间:2024-04-29

热门回答

2024-04-22艾米Amysweety
政府腐败!打不响!炮弹推不进炮膛!炮弹不装火药装沙子!炮弹推不进!焉能不败

24

2024-05-08林麓是吃货
最后是指挥者的决心,反观中国,相互配合默契,被人家分割包围,就拿定远镇远来说,反观日舰,纸面数据看起来我们可能比日本人的强,最后不敌日舰近距离速射炮集火攒射,第二个是人员,日本抱着不成功便成仁的想法来战的,我们败的因素很多,所以在遭遇日舰的时候,火炮口径也大甲午之战,我们的人员战术水平低,首先是装备,在甲午激战正酣的时候,而且大口径炮射速慢,在甲午海战,最后在威海卫耻辱的被岸炮击沉,李鸿章为了保存实力命令舰队撤退,我们当时买的舰艇在这战中都被证明是失败的设计,日舰往往伤而不沉,所以整个甲午海战,集火击沉,他们的装甲是很厚,使得他舰首的撞角成了装饰跟累赘,他的低航速,但是

34

2024-04-30XiangZong12
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足,是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来,是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因 近代战争中,武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中,李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹,推动了洋务运动,组建起北洋海军和新式陆军,有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化,由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因 制海权的丧失使沿海陆战孤立无援,极为被动,突出表现在两次反登陆作战的失利。
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因 当时的清朝,早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象,落日的辉煌已经完全消褪,远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败,在内忧外患中迎来了它的末日。
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因 政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役,中国军队屡战屡败,溃不成军,没有打过一个胜仗,没有击沉过一艘敌舰,军队综合素质低下是直接原因。
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因 清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极,急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释

24

2024-05-01苏州小迷糊
  1. 清政府狂妄自大,以为日本不堪一击,所以战前有轻敌心理;

  2. 军队腐败战斗力差,某个甲午战争英雄在海军驻地开店做生意(其他人就更别说了),规定舰长水手在船上呆的天数远少于国际标准,开战时主舰竟只有数发炮弹;

  3. 战事初期失利,战斗意志大降,陆军是节节败退,海军一战后就再也不敢出海迎战,如果清政府有拼死抵抗的心理而不是急于求和的话,清政府最后能凭借庞大的资源压垮日本;

  4. 国内状况不同,日本国内听说与中国开战,普通民众自愿捐款,个人为国奉献而不计私利的情况不计其数,而中国。。。南面有革命

57

2024-05-09游客56742389
先下手为强
日本是早有预谋的 打了清朝一个措手不及 而且在局部形成数量优势 玩过游戏的都知道 同样5V5和先5V2再 5V3是绝对不同的结果 而且日本的训练水平 战术方面 能力方面是强于清朝士兵的

98

2024-05-06冰河水心
当时清朝的船舰都是跟欧美国家买的,都是最先进的,是因为清朝政府的腐败,没有维修好船舰,还有弹药补充不足,当时弹药都是要跟英国买的,中国造不了,清政府又不想买,结果让日本给

135

2024-04-22aibeibei130611
期前一段时间看了一部电视剧,那部电视剧从侧面写的很真实,历史性的问题就是 ,那时候我们中国腐败,很腐败很腐败,为什么习书记现在开始整治中国官僚?假如再不整治,中国第二次因为腐败被别人侵略进来的可能不是不可能。

88