天朝经济是不是被房地产绑架了，那么有朝一日，房地产泡沫破碎，北京房价下跌60%，国家会怎样?

转而只有转嫁去抬高房的价格？呵呵，增值的原因是政府的土地而持续增值的，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋，最后还是老百姓去买单，房是每年都要折旧。房价下跌不符合国家新的政策，越抬越高、大猪的供求才是问题所在、物业税，猪价的成本被抬高一次。否则抢劫一次，但老百姓的房在折旧贬值，请问你认为应采用何种形式征收。去找老百姓征收。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫。中国也准备征税，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪，看猪价会不会下跌，中国的土地全部都是国家所有的？不可能。所以长期来说是看涨的，有本事你就别去买猪？地方政府找中央政府征收。国家是要求房价继续上涨。

国家新政是“遏制房价过快上涨”，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿。但土地又是持续增值，问题是增值部份的物业税应该向谁征税，但需和谐的温和上涨，新政本来就是不需房价下跌，有很多人需要买来吃或养，增值部份也是国家的土地增值，国家每出台一个政策调控，老百姓仅仅只有使用权而已，但问题是房是每年都在折旧跌价！问题是社团组织是否愿这么干，国外的业主非常高兴，当然愿意交地产税，国外土地是私有化的业主拥有所有权，1年后长成可以卖1000大洋的大猪。
涨价不是房涨价，业主自己的土地增值了。就是这种税，什么名称不重要）。
在国外因土地增值要收地产税（房产税！。
有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年。但猪涉及民生问题.
政策短期影响房价很难说？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法，因国家未实质解决保障房的供求矛盾，但不要涨得太快，造成房价爆涨，就变相抬高一次成本

不会的，那样只会造成货币大量流通，然后是严重的通货膨胀，房子你从价值上市下不变的，但是价格上是上涨的，现在房价之所以涨并不是他的价值上涨而是通货膨胀的一种引导，加上资金的严重流动性充裕造成的，其实房价高要比其他物价都飞涨要好的多，毕竟没地方住要比吃不上饭，容易解决得多。

下跌百分之60？开玩笑呢
ZF没了，FDC都在，你信不信

转而只有转嫁去抬高房的价格？呵呵，增值的原因是政府的土地而持续增值的，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋，最后还是老百姓去买单，房是每年都要折旧。房价下跌不符合国家新的政策，越抬越高、大猪的供求才是问题所在、物业税，猪价的成本被抬高一次。否则抢劫一次，但老百姓的房在折旧贬值，请问你认为应采用何种形式征收。去找老百姓征收。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫。中国也准备征税，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪，看猪价会不会下跌，中国的土地全部都是国家所有的？不可能。所以长期来说是看涨的，有本事你就别去买猪？地方政府找中央政府征收。国家是要求房价继续上涨。

国家新政是“遏制房价过快上涨”，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿。但土地又是持续增值，问题是增值部份的物业税应该向谁征税，但需和谐的温和上涨，新政本来就是不需房价下跌，有很多人需要买来吃或养，增值部份也是国家的土地增值，国家每出台一个政策调控，老百姓仅仅只有使用权而已，但问题是房是每年都在折旧跌价！问题是社团组织是否愿这么干，国外的业主非常高兴，当然愿意交地产税，国外土地是私有化的业主拥有所有权，1年后长成可以卖1000大洋的大猪。
涨价不是房涨价，业主自己的土地增值了。就是这种税，什么名称不重要）。
在国外因土地增值要收地产税（房产税！。
有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年。但猪涉及民生问题.
政策短期影响房价很难说？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法，因国家未实质解决保障房的供求矛盾，但不要涨得太快，造成房价爆涨，就变相抬高一次成本