为什么一般来说，古琴比古筝价格贵很多?

先说说fjaa12356回答不太对的地方：
1.如果说成本，古筝外边装饰的成本应旦怠测干爻妨诧施超渐该占一大头，而一般的古琴没什么装饰。
2.关于古琴的价格：在北京一般的琴是5000，名家的一张好琴曾有6万的价格，而3万以上的琴也很普遍。
3.目前古琴拍卖价超百万的有两张，价格分别是891万和310万，这两张琴是经权威坚定的16张存世唐琴的其中两张。
再回答胡乱逛逛的问题吧！
为什么一般来说，古琴比古筝价格贵很多呢？
我想有两个主要原因：
1.古琴的产量小，且多为个人所制，在国内以工厂的名义生产古琴的恐怕没有20家，而做古筝的厂家在亚洲就有300家左右，其他地方的就不说了。
2.古琴制作的技术含量高于古筝。
一个木工经过几天的培训就可以去做古筝，而古琴的制作，一个木工在制琴的过程中只能充当一个打下手的角色。
从侧面来说名这一点吧！如果大家留意一下，会发现乐器厂里做出来的古琴价格都偏底，很少有上万的，原因是什么我就不读说了
个人浅识，还望其他朋友指正。

用朋友的用户名回复fjaa12356：
1.成本。
先从材料来说：古筝的所用的主要材料多是经过处理新料，而古琴则讲究用老料，这样才能松透（从这个方面讲古琴的成本要高于古筝的成本）。另外古筝比古琴多了装饰材料。
其次从技术方面来讲：参见上边回答2。
再一个说到成本不提到所用的工时，说实话我不知道做筝需要用多常时间，但是我了解做张古琴所用时间一般是45天左右（注：这只是部分中低档琴所用的时间），而中高档古琴则需要1以上的时间。
2.价格
我知道的两张新制古琴的交易价分别是4.5万（前年买的，交易地：成都）和6万（去年买的，交易地：北京）。北京的价格上边已经说过了，在苏杭等地古琴价格在1万两万的并不新鲜。
3.关于传世的古琴的价格，我是做的补充，没别的意思，您误会了。
关于你的意见，我也说说看法和问题：
1.任何事情都是有害有利的
2.古琴的技术含量是否高于古筝，可以看看我上边的回答，也希望您也来说关于古筝制作方面的问题
希望与您交流QQ：49027787

古筝、古琴....的规模化制造利的是琴友，利的是制造工艺的改进，利的是民乐的普及......
害的是奸商、狼狈为奸的老师、琴托......
“手艺”本无高低之分，只不过是制琴（泛指乐器）者能力有高低而已！
此话题本人不再回复。

无法重复回答，注册马甲一个:)
回复小木匠一个：
一、关于你所说的成本，成本其实包含很多：材料、技术、品牌等，您所说之成本应该是指原材料，我可以很肯定的告诉你，古琴的材料成本是没有古筝高的（假设市场绝对规范的前提下，普及档、高级档、极品档之间做比较，而不是拿高档古琴和低档古筝做比较）；古筝或者古琴，至少有双重属性：1、乐器（首先具有演奏价值）；2、工艺品（观赏价值）。如果说你可以拿出一把音色奇好，但是做工垃圾的古琴（工艺是人为可把握的，而音色和音质取决于制琴者的个人修为，我个人以为不存在这样的琴），你吆喝***万一把，毫无疑问是卖不出去的，肯定一件商品的价值主要通过成交额来体现，尤其是在市场经济下，您说对吗？
二、您所说的北京的古琴价格高，再重复一次：价格高的原因是和很多因素有关的，比如说：供求关系（比如说在中东，水比油贵）、市场定位、销售成本。我再次肯定的告诉你，从原材料来说，超过1000元原材料的就非常非常少见，几乎没有（不计算工时、加工等其他成本）
三、传世的古琴我没有说价格不高。
*********************************
关于你的意见，我亦说说看法：
一、我认为规模化生产对任何一件商品的技术改进、发展是有百利而无一害的。
二、谁告诉你古琴的技术含量高于古筝的？

先说说fjaa12356回答不太对的地方：
1.如果说成本，古筝外边装饰的成本应旦怠测干爻妨诧施超渐该占一大头，而一般的古琴没什么装饰。
2.关于古琴的价格：在北京一般的琴是5000，名家的一张好琴曾有6万的价格，而3万以上的琴也很普遍。
3.目前古琴拍卖价超百万的有两张，价格分别是891万和310万，这两张琴是经权威坚定的16张存世唐琴的其中两张。
再回答胡乱逛逛的问题吧！
为什么一般来说，古琴比古筝价格贵很多呢？
我想有两个主要原因：
1.古琴的产量小，且多为个人所制，在国内以工厂的名义生产古琴的恐怕没有20家，而做古筝的厂家在亚洲就有300家左右，其他地方的就不说了。
2.古琴制作的技术含量高于古筝。
一个木工经过几天的培训就可以去做古筝，而古琴的制作，一个木工在制琴的过程中只能充当一个打下手的角色。
从侧面来说名这一点吧！如果大家留意一下，会发现乐器厂里做出来的古琴价格都偏底，很少有上万的，原因是什么我就不读说了
个人浅识，还望其他朋友指正。