一个关于美国房子的问题.?

当然有，我家的也是
因为加州在地震带上，立在那里，我们这里大部分房子都是木头造的！只是不太深罢了，因此房子都是木头的，但是不告诉你，最高的两三层，是为了防震
谁说没有地基，甚至一百年呐，阔人住水泥的，寿命也是七八十年？！
美国中部的房子有很多钢筋水泥的
不是穷人才住木头房子就我所知道，看见的告诉你
我住在加州，看上去也是很不错的
不要小瞧这些木头房子，这要看房子的坐落地方
上边那位说的搬家能连房子一块儿搬走的房子
那才是真正穷人住的简易房子

说白了就是平房。
而且美国人口稀少，还有楼房住户
美国大多地方为了预防地震，自己买块地皮，才会看到高楼大厦，跟小时候堆积木差不多，别墅类型，是再有钱他也不会盖水泥的房子，一旦地震压死他呀美国大多住家房子的确是木板拼接而成，然后自己盖房子。
不是穷人住木头房子，外面在刷上染料等装饰
在美国各大城市的市中心，盖楼房没人住，基本盖的都是木制房屋

美国房子基本都是木头做的 而且也没什么地基
木头房子的好处就是可以方便移动
美国有很多人 搬家是连房子一起搬的哦
水泥房子太重了不好搬
国内房子都是高楼
但是美国基本上不超过2层的 这也是为什么不用地基的原因

本来不想回答，这么多问题。可是看一楼写的，怕你被忽悠了，还是给你写一点。
美国大多数是木质结构的房子，至于为什么一定是木质的，我也不是非常确定，但是有一点可以肯定，就是不需要很麻烦的地基，还有就建筑结构来讲很稳固。特别是南加州地区，处于地震带，木结构的房子就更有他的价值了。至于一楼说的方便移动，绝不是那个原因，尽管是木质结构的房子，其建筑结构也是一片一片建在地上的，根本移动不了。又不是移动木房。 而且也是昂贵的别墅越是这种木质结构，冬暖夏凉，房间里面的各种设施很方便。恰恰是那些贫民住的楼房才有些是砖混结构的。我不是学建筑的，至于这两种那个好，为什么好，我就没法回答了。
这些房主都要给房子投保，一旦遇到地震等天灾，保险公司负责赔偿，重建家园，或异地再购置。

除了美国东部纽约，华盛顿等人口集中的地方是高楼大厦以外，美国绝大部分地区，特别是加州等西部地区的住宅，大部分是低矮的房子，主要有，独立屋，连体房，楼房，大部分楼房2层居多。
美国建造房子要比中国简单得多，基本很少动用大型设备，这种内核为木质的房子在美国十分流行，据说由于房子质量较轻，抗震和隔热性能优越，维修方便，洛杉矶大部分是这样的房子，许多房龄已经60多年了，还看起来完好无损。使用100年一点也不成问题。
木结构别墅好像一座天然的空气调节器，合理的设计与布局，适量吸收太阳光线，住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。
只要合理施工和建筑，北美木结构的别墅是现代房屋结构中最经久耐用的结构之一。能历经数代人居住而使用状况良好。
在美国，目前有95%的居民居住在这种木结构的别墅中。在美国一百年以上的木房子到处可见，一样完美无缺，年代最久远木结构住宅可以追述到18世纪。而中国北京的故宫等皇家木结构和砖木结构建筑亦经历数百年。
木结构别墅由于采用了结构上的全封闭的耐火石膏板装修，这一墙体组合耐火能力极强。石膏板不仅能自然调节室外内的湿度,住在木结构别墅里感觉就犹如四季如春，冬暖夏凉，自然十分舒适。
木材的平衡含水率在19%以下时，虫子就不能存活。而用来建造木结构别墅的木材的平均含水率只有17％，并且在地基处使用屏障系统——防腐材料、挡虫网、周边喷洒药物等来阻隔白蚁的入侵，令家居远离这些小虫的侵扰。