dlp激光光源优缺点是什么?

高节能：节能能源无污染即为环保。直流驱动，超低功耗（单管0.03-0.06  瓦）电光功率转换接近100%，相同照明效果比传统光源节能80%以上。  寿命长：LED光源有人称它为长寿灯，意为永不熄灭的灯。

目前市场上的DLP大屏幕光源主要有三种，分别是LASER激光光源、LED光源和UHP光源。今天瑞屏电子就亮度、平均寿命、可靠性、维护周期、价格等五个方面对LASER激光光源、LED光源和UHP光源这三种DLP大屏幕光源进行对比，供大家参考。
　　1、亮度对比
　　在亮度对比上，LASER是最高的，UHP可以采用双灯叠备的形式，也可以提供1600lm的亮度，在这个PK中，LED无法取胜。由于目前各种光源的亮度都已经基本够用，我们给UHP、LED、LASER分别打9分、8分和10分。
　　2、平均寿命对比
　　平均寿命的定义为当工作到上述额定寿命时，有50%的光源的亮度保持在其额定亮度的50%以上。
　　UHP光源的寿命仍然在奋力提升(后续可达到20000小时)，LED发光二极管的稳定性已经得到认可，LASER光源的亮度由于其荧光粉色轮的寿命目前无法验证，暂时设定为40000小时。
　　本轮战斗，LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打5分、10分和8分。
　　3、可靠性对比
　　LED光源没有色轮，减少了一个光学零件。色轮(COLORWHEEL)作为一个转动机械，靠马达带动旋转，平均无故障时间(MTBF)基本为20000小时。色轮作为DLP系统中MTBF最小的零件，对可靠性的影响是巨大的。一般色轮在DLP系统中都以耗材出现，UHP光源和LASER光源都有色轮，LED光源减少了一个耗材零件。
　　依旧LED光源胜出。我们给UHP、LED、LASER分别打9分、10分和7分。
　　4、维护周期对比
　　UHP光源和LASER光源(LPD)都是一组光源，其衰减和色坐标的变化都取决于单一零件，LED光源由三组不同色光组成，每组上有六颗灯，不同颜色灯的衰减的程度无法一致，造成颜色漂移过大，一定的时间后必须进行调整。以上数据根据彩讯科技工程服务部提供，其中LASER光源的维护时间没有进行确认。
　　本轮UHP胜出，但是都没有达到免维护的理想，我们给UHP、LED、LASER分别打5分、3分和4分

DLP激光光源的首要特别之处还在于其寿数长、亮度高、纯度高、电光变换作用非常好，功率更高、更节能等。尽管也有很多人说激光光源当前还不老练，还存在着一些问题，但这并没有影响厂商与用户对它的酷爱。

目前市场上的DLP大屏幕光源主要有三种,分别是LASER激光光源、LED光源和UHP光源。优点价格实惠，效果好。缺点：辐射大，影响健康。