哪位能分析下地暖是电暖好还是水暖好?

水暖好些
水暖和电暖综合比较
采暖方式水暖电暖
加热温度按设计温度达标按设计温度达标
舒适度保持人体所需的温度和湿度，不会感到干燥仅保持人体所需的温度，会感到干燥，无法维持温度
一次性投资需要配置燃气壁挂炉，壁挂炉同时供应生活用水和采暖，面积越大，折合到单位面积的投资越小需要根据面积大小增加电的容量。面积越大，单位面积投资越大，并且需要对用电进行整容，增加另一笔额外投资
 
运行费用约10元/平方米.月约23元/平方米.月
安全性系统较为复杂，对安装要求较高，只要安装工艺过关就可以杜绝，但不会对人体有任何伤害隐患;可以通过验收关来把握工程质量电是无形的，存在漏电和灼伤两个安全隐患，对绝缘层的保护和安全安装要求很高，有触电的隐患;使用时会产生电磁场，对人体造成磁辐射的伤害
节能性使用燃气一次能源，较为节能电是两次能源，过多使用两次能源是对能源的一种浪费
环保性壁挂炉都是强制平衡式并对NOX的排放有更高的要求，所以较为环保电较多通过煤，燃气转换过来，对电厂的环保非常差，特别是煤电厂对环境的污染更大
便利性安装要求有一定的专业技术。但运行控制非常简单安装要求很高，运行相对便利，但对防范电的要求比较高，对电的容量的要求很大，面积越大，电功率要求越大

水地暖和电地暖各自的优缺点：水地暖的优点：没有辐射，发热平稳，适合老人小孩；地暖管与建筑同寿命；可以提供生活热水；经过20多年发展，维修保养技术成熟。水地暖的缺点：一、前期安装成本高。二、地面盘管需清洗，一般2~5年清洗一次。三、锅炉需要保养，一般每两年需要保养一次。电地暖的缺点：不能提供生活热水，有轻微辐射，一旦有坏区需全部更换。电地暖的优点：一、免维护，不需清洗；二、后续保养成本低；三、使用寿命高，碳晶地暖等理论使用寿命可达50年以上。以上是以分户式采暖来比较的。如果是集中供暖的话，水地暖则有成本优势，在集中供暖的初次投入中水地暖要低。

用水暖性价比相对高一点
水暖和电暖的各自优点：
 1、电暖是一个奢侈用品，长时间开启的话，使用费用都不菲的。
2、大面积长时间开启的采暖区域，水暖固定成本随着面积得到有效摊薄，安装水暖是一个不错的选择。  
3、小面积的用户，一般80平米以下的，建议安装电地暖。
4、由于电价的低谷电政策，上班族一般晚上使用比较多，电地暖是一个不错的选择。
5、每年采暖季较短，那每年的固定投资损耗就会偏大，水暖的综合使用费用会偏高。
 6、国内历史遗留问题，家庭电容量配置有限，大面积需要同时开启的，电容量可能不够，请选择水暖。
7、水暖是按照回路控制的，电暖是按照区域控制的，2者的温控原理不一样，水暖在部分区域采暖的时候，比如只开启一个房间的时候，分集水器到房间这部分的供水回路及总管均有耗能，加上锅炉的阈值，使用费用会高于电采暖。这个情况下，电暖更适合。

这个要看你自己选择，我大概讲下它们的优缺点
水地暖和电地暖各自的优缺点：
水地暖的优点：没有辐射，发热平稳，适合老人小孩；地暖管与建筑同寿命；可以提供生活热水；经过20多年发展，维修保养技术成熟。
水地暖的缺点：一、前期安装成本高。二、地面盘管需清洗，一般2~5年清洗一次。三、锅炉需要保养，一般每两年需要保养一次。
电地暖的缺点：不能提供生活热水，有轻微辐射，一旦有坏区需全部更换。
电地暖的优点：一、免维护，不需清洗；二、后续保养成本低；三、使用寿命高，碳晶地暖等理论使用寿命可达50年以上。
以上是以分户式采暖来比较的。如果是集中供暖的话，水地暖则有成本优势，在集中供暖的初次投入中水地暖要低。水地暖比较适用于像北方这样的集中供暖城市，而电地暖适用于南方这样的分户式采暖