最新回答
- 2024-05-18莎拉爱吃沙拉
当然是剪力墙的成本高些,
赞130
- 2024-05-18夏天天夏天
您好,很高兴为您解答。简单的说吧 框剪是为了满足空间需要 不能设置过多墙肢 所以 对基础底板来说 底板的跨度就大 自然就按构造配筋也非常大! 钢筋和混凝土的量都非常大 其次 一般框剪来说柱子截面要大~ 构造配筋也非常大 如果是高层 柱子截面大于1 /4层高 柱子还需全长加密 箍筋的数量非常大 纵筋也非常大~ 而纯剪 墙体都是构造配的200mm的墙 。框剪的跨度大了 自然楼板的厚度也要大 带来的构造配筋也会大~ 总之 相同条件下的高层 框剪是要比纯剪要贵一些~ 多花钱 买空间! 希望能帮助您。
赞322
- 2024-05-18carryalong
你好,当然是框架剪力墙的成本高些了,应用领域也不一样,框架结构做到10层就不错了,这跟地方抗震烈度有关系,而框剪结构比框架结构的房屋的抗震性能要优越不少。
赞68
- 2024-05-18小女孩不懂事
要知道框架剪力墙在高层是密不可分的。一般来说早大厦,框架出来那房子就快了。框架还包含了地基(国家规定的空防),20层楼房或以上框架成本是大头,里面钢筋+混凝土象不要钱的往里放,费用很高的。剪力墙一边靠...但是如果多层是框架和剪力墙结构,那框架就显的少了,那剪力墙费用也只能说可能高些。因为多层不需要多少剪力墙(叫砖混结构)。
赞108
- 2024-05-18敏足一世
相同的地区、场地条件、相同的建筑高度、建筑布置的前提下,通常采用剪力墙结构比框架结构的成本高。
但不能说绝对是这样的。有时,采用剪力墙结构其抗震等级比采用框架结构低,有可能在特定的条件下,做得比框架结构省钱。遇到这种不好直观判断的情况,应通过技术经济比较,选定结构方案。
赞290