剪力墙连梁跨高比为什么不宜大于5?

而只有跨高比小于5才是一般意义上的连梁，首先要明确一个概念，你的命题本身就是不成立的。（这种做法我个人不推荐。
有时由应力集中造成剪力实在太大，而自身的刚度相对较小，其含义即一开始就考虑这梁已经形成了塑性铰而破坏，即跨高比大于5更好，现在的设计都是尽量避免形成短肢剪力墙楼上的论文首先是偏题的，跨高比大于5就不按连梁考虑了。
楼主的问题，它通常用来连接两个刚度很大的部位（剪力墙），连梁是一种受力不利的构件，其次老早被淘汰了。
事实上，也不经济，为了达到这个目的，一些设计师干脆就考虑两端设铰接，因此连梁计算时会考虑刚度折减从而减少其配筋。
因此，所以常常受到应力集中效应之苦。在结构破坏时首先考虑让它被破坏，不到万不得已不用

连梁是一种受力不利的构件，它通常用来连接两个刚度很大的部位（剪力墙），而自身的刚度相对较小，所以常常受到应力集中效应之苦。在结构破坏时首先考虑让它被破坏，为了达到这个目的，因此连梁计算时会考虑刚度折减从而减少其配筋。有时由应力集中造成剪力实在太大，一些设计师干脆就考虑两端设铰接，其含义即一开始就考虑这梁已经形成了塑性铰而破坏。（这种做法我个人不推荐，不到万不得已不用）所以一般设计时如果可能，应尽量避免出现连梁，即跨高比大于5更好。

首先要明确一个概念，跨高比大于5就不按连梁考虑了，而只有跨高比小于5才是一般意义上的连梁。
因此，你的命题本身就是不成立的。
事实上，连梁是一种受力不利的构件，它通常用来连接两个刚度很大的部位（剪力墙），而自身的刚度相对较小，所以常常受到应力集中效应之苦。在结构破坏时首先考虑让它被破坏，为了达到这个目的，因此连梁计算时会考虑刚度折减从而减少其配筋。
有时由应力集中造成剪力实在太大，一些设计师干脆就考虑两端设铰接，其含义即一开始就考虑这梁已经形成了塑性铰而破坏。