数码相机用cmos传感器和ccd哪个好?

CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些，因为CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，因为CMOS结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是十分成熟，普通的CMOS一般分辨率低而成像较差。

CCD和CMOS各有千秋。随着Exmor  CMOS的推出，CMOS的低照效果和噪声控制得到了很大的改善，在低照这方面已将达到可以媲美CCD的效果。另外由于CMOS先天的可塑性，可以做出高分辨率像素的大型CMOS感光器而成本却不上升多少。因此CMOS图像传感器以已经有逐渐取代CCD感光器的趋势

cmos传感器，比较多人用，而且方便，使用简单，轻松连接电脑之类的

CCD,是英文Charge  Coupled  Device  即电荷耦合器件的缩写,它是一种特殊半导体器件
COMS,Comple-mentary  Metal-Oxicle-Semiconductor，中文译为"互补金属氧化物半导体";
以传统观点来说，CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低，但技术要求很高(据说全世界只有6家公司掌握了CCD研制技术)，成品率较低，因此成本较高(尤其是大尺寸CCD);而CMOS胜在集成度高、生产工艺简单(传统集成电路的生产线稍加改造即可生产CMOS感光器，有很多厂商都能生产)，因此成本低廉，但信号采集和噪音控制能力都比CCD更差，而且由于单个感光单元构造比CCD复杂、庞大，CMOS难以做到高象素密度，所以目前在小型DC上CMOS无法跟CCD竞争!当然，经过CANON、SONY等诸多厂家的技术改经，目前大尺寸CMOS的性能已经可以跟CCD相媲美了，加上成本优势，所以在DSLR上得到广泛应用!
至于色彩，其实目前广泛使用的马赛克型感光器是无法直接感知色彩的，它们只能感知光线强度(类似黑白胶片)并将其数字化，然后通过某种运算得出彩色信号即图像。可见，照片

本来CCD与CMOS的成像效果，以目前的技术水平是相差不多了，但是背照式技术的使用与否，差别就大了啊……就象：你开窗直接看风景好，还是隔着纱窗看风景好啊？这个纱窗一定会存在（电路），背照式把它放在眼睛后面了，你说好不好？  补充：应该是同样的技术条件下CCD表现会优于CMOS，但生产单位同样有个性价比的问题需要计算。可以这么说：今后民用数码产品里，不会再使用新技术的CCD（专业产品里可以会有应用）。  传统的感光像素点器件是夹在相对应的网状传感电路之间的（低通滤镜不算）；背照的感光像素点器件是在最表面工作的（低通滤镜不算），电路全部安排到了器件的底层。现在你是否能够明白背照结构所带来的好处？根据背照摄像机提供的数据看，同尺寸器件就灵敏度而言好象提高了9db左右（相机没有查过，情况应该差不多），这样在工作时摄像机增益就不用开的很高（相机就允许把ISO开的比较低），增益或ISO保持在较低的时候，控噪能力自然就强啦！