帮忙看下led电视屏用硬屏好还是用软屏更好一些?

所谓硬屏产品，就是在液晶屏面上加了一层硬度较高的透明树脂材料以保护外膜的产品。    
　　硬屏工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将该技术进行了大幅的改良，遂形成了非常有特色的S-IPS硬屏工艺技术。硬屏的突出的特点是屏幕具有一定的稳定性，用手指轻轻在上摁下去，不会出现明显的暗影，有利于屏幕保护，但粘贴工艺必须足够好。硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视也大多采用硬屏。    
　　所谓的软屏是相对硬屏而言的，也就是没有采用保护外膜的液晶面板。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星。这类屏幕突出的特点是用手指轻摁或用指甲轻划下去，会出现较为明显的水波纹现象，但过一会就消失了，并不会影响图像质量。也许是三星S-LCD这一类液晶屏幕容易摁出“水波纹”的缘故吧，因此称之为“软屏”。    
　　硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能，因此在画质上依然是保持着固有的特色。如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看硬屏和软屏型号的液晶电视，画质有明显差别的话，那么最关键的问题应在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置，而并不在“硬屏”和“软屏”的差别。    
　　硬屏和软屏很容易分别：用手轻划屏面，如果出现一条较明显的水痕，就属软屏；若水痕很淡甚至没有，则属于硬屏。由于迄今为止，在可参考的国内外有关液晶屏质量的诸多标准中，一直未有“软”和“硬”之说，也未有任何权威的机构对硬屏和软屏下过优劣的评语。因此，可以说，硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。说得更为确切些，也就是硬屏只不过在液晶面板上加了一层保护膜而已，采用加膜屏幕的液晶电视不一定就优，而采用不加膜屏幕的液晶电视不一定就差。    
　　就液晶屏幕材质来说，硬屏和软屏同样是液晶物理结构，其基本性能是相同的，而多了一层保护膜的硬屏似乎安全性有所提高，但仍然不会超越液晶屏脆弱的物理缺陷。  无论是硬屏类的液晶电视还是软屏类的液晶电视，同样怕碰撞，同样需要谨慎保护。用户在使用中，只要注意不用重力撞击或用尖锐器物刻划，屏幕是不会。

各有各的优势和缺点，没有完美的  硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能，因此在画质上依然是保持着固有的特色。如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看硬屏和软屏型号的液晶电视，画质有明显差别的话，那么最关键的问题应在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置，而却不在“硬屏”和“软屏”的差别。
希望有所帮助。

所谓硬屏，就是在液晶屏面加了一层硬度较高的透明树脂质料保护外膜的产品。该工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将其进行了大幅的改良，遂形成了独有特色的S-IPS硬屏工艺技术。
目前，硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星、夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一层保护膜而已，并不能改变液晶面的基本物理性能。在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶面板的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。实事求是地就屏幕材质来说，硬屏和软屏面同样脆弱，怕接触尖锐物，不堪重力撞击。
硬屏虽然多了一层保护膜，似乎安全性稍比软屏有所提高，但硬屏的工艺要求很高，倘若采用的保护膜透光性能不够好，就会直接影响画面的色彩效果。如果屏幕外膜粘贴工艺控制不够严格，达不到技术规范，那么在使用中可能会导致成像失真，影响画质。而没有加保护膜的软屏虽然无此之忧，但在触摸时如果用力重了就容易出现划痕。不过，硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品质量，也不应成为消费者选购取舍的惟一标准。
所以:硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等问题，后者耐磨度低但不存在反光问题。
希望可以帮到你