请问各位旁轴相机为什么贵?

总的来看产出的比较少，还有的就是因为大部分人不真正需要旁轴相机了，所以就贵了。从用途来说，旁轴相机体积一般比单反或双反小，不可更换镜头的设计适合家用。还有的就是因为牵扯到在同一个取景器里不同焦距镜头的取景范围和对焦问题，制造的成本和难度都不小，所以才很贵。希望这回答对你能够有所帮助。

旁轴相机除了没有反光镜快门声音小、取景器明亮以外，与单反比并不占优势其价格昂贵的主要原因是：机身做工精密、镜头用料考究成像素质高、产量小（部分纪念版限量生产）、  与单反比有：只能更换定焦镜头（没有变焦镜头）、无自动对焦、中长焦镜头对焦困难、取景器有存在视差等缺点。机身做工精密、镜头用料考究成像素质高的优点是大多数单反做不到的，优异摄影师也是凭借这些才选择旁轴相机的。
希望我的回答能帮到你。

胶片时代，测距取景比五棱镜取景成本低。再之前根本没有测距器、两片玻璃一个吸光的黑框的昏暗取景器时代就更是如此了。
　　从用途来说，旁轴相机体积一般比单反或双反小，不可更换镜头的设计适合家用。可更换镜头的设计是为了迎合专业使用者的需要。但最终被专业使用者扬弃了，原因很简单，比起单反相机，旁轴系统的取景测距和镜间快门等设计没法任意发展镜头群，常用镜头焦距大多数限制在（28的太少，以下记得是没有）35至85（90或以上也太少）毫米之间。应该是从七十年代开始，专业吃摄影饭的人用旁轴机的越来越少，直到趋近于零。
　　这时，当日本品牌的务实型旁轴相机全面打败德国厂商的奇技淫巧时，旁轴相机除了高价卖情怀，低价占市场，真的没什么可卖的了。国内的情况更甚，测距式胶片相机一直在相当于世界上世纪六七十年代的低水平上徘徊，产品特征单一，完全经不起历史车轮的碾压。
　　数码相机出来之后，旁轴这种结构还有存在的意义吗？除了卖情怀，更没了。
　　所以啊，一个被历史淘汰，只因被人怀念，用来装装样子，找找感觉的系统，要维持起来当然需要抬高价格了。
　　普通的旁轴相机，大多数都随着历史淘汰了，像不知名品牌的德国六七十年代的35mm测距相机，20欧元之内一抓一把，被人追捧的还是莱卡、禄来、蔡司伊康、福伦达之类的，特定机型而已。