懂行的朋友说说有机类保温材料和无机材料的区别在哪里?

有机材料的突出特点是导热系数低、保温性能好。  无机材料的优势在于阻燃性能优异。  而不同品种之间各个性能指标差别也很大。有机材料中PU发泡材料的导热系数（0.025～0.028）最低，保温性能和防水性优异，但价格相对较高；XPS板导热系数（0.028～0.03）仅次于PU发泡材料，强度高、耐潮湿，价格相对便宜。无机材料中，岩棉板导热系数（0.041～0.045）较高、吸湿性强、易脱落，但防火性能优异；珍珠岩等浆料的特点也是导热系数高、防火性好，但存在吸水性强的缺点。

无机保温材料，能够达到A级防火，是A级防火保温板，玻璃棉、岩棉、膨胀珍珠岩、微纳隔热板等都是具有一定保温效果的材料。
膨胀珍珠岩的重量大，吸水率高。膨胀珍珠岩由于原料来源广泛，生产设施简单，对人体无害，相信在以后可以作为主要的材料使用。
有机保温材料具有重量轻、可加工性好、致密性高、保温隔热效果好等特点。传统的聚苯板、无机保温板具有的优异保温效果，在中国目前的墙体保温材料市场中广泛使用，但是不具备安全的防火性能，尤其是燃烧时产生毒气，其实此类材料的使用在发达国家早已经被限制在极小的应用领域。

无机保温材料，能够达到A级防火，是A级防火保温板，玻璃棉、岩棉、膨胀珍珠岩、微纳隔热板等都是具有一定保温效果的材料。  膨胀珍珠岩的重量大，吸水率高。膨胀珍珠岩由于原料来源广泛，生产设施简单，对人体无害，相信在以后可以作为主要的材料使用。  有机保温材料具有重量轻、可加工性好、致密性高、保温隔热效果好等特点。传统的聚苯板、无机保温板具有的优异保温效果，在中国目前的墙体保温材料市场中广泛使用，但是不具备安全的防火性能，尤其是燃烧时产生毒气，其实此类材料的使用在发达国家早已经被限制在极小的应用领域。
有机材料的突出特点是导热系数低、保温性能好。    无机材料的优势在于阻燃性能优异。    而不同品种之间各个性能指标差别也很大。有机材料中PU发泡材料的导热系数（0.025～0.028）最低，保温性能和防水性优异，但价格相对较高；XPS板导热系数（0.028～0.03）仅次于PU发泡材料，强度高、耐潮湿，价格相对便宜。无机材料中，岩棉板导热系数（0.041～0.045）较高、吸湿性强、易脱落，但防火性能优异；珍珠岩等浆料的特点也是导热系数高、防火性好，但存在吸水性强的缺点。
希望能够帮助到你。

你好，　　有机与无机的保温材料各有优缺点，我国幅员辽阔，温差变化大，外墙保温的材料及技术体系随时间的发展一定会出现多种不同的体系。根据各个地区的气候条件和建筑类型，因地制宜地选择适当的保温材料，才能兼顾节能与安全。
　　有机类保温材料主要来源于石油附产品，包括发泡聚苯板（EPS）、挤塑聚苯板（XPS）、喷涂聚氨酯（SPU）以及聚苯颗粒等。从全国范围看，有机类外墙外保温系统占据了我国当前外墙外保温市场  75%以上的份额。无机保温材料包括膨胀珍珠岩、中空玻化微珠、闭孔珍珠岩、岩棉、矿棉、玻璃棉和轻质砌块自保温体系等，主  要取材于无机类材料如石屑、玻璃、工业废渣等。随着国家对于墙体材料防火安全等级规定的重视及要求，无机保  温材料的市场份额将大幅提升。  由于材料化学性质的特点，无机体系和有机体系面对保温节能性能和消防安全的矛盾选择：  从保温性能而言，有机材料优于无机材料。如挤塑板的导热系数在  0.028~0.03  之间，保温效果良好。所以在北方寒冷地区要使建筑具有保温节  能性能，大量使用有机材料在短时间内仍然是不二的选择；而无机类保温材料的导热  系数一般在  0.065  左右，甚至更高，多半为  A  级阻燃材料，消防安全性能好，但是保温效果不甚理想，在南方隔热  要求不高的建筑外墙中使用是很好的保温材料。具体的种类和厚度及其体系设计应该由专业公司根据具体建筑的功能要求做具体的优化设计。