预付款与订金的区别谁知道?

关于定金，根据《担保法》的有关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
　　定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。若当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金作为合同担保的一种形式，首要作用是担保合同的履行;定金还有证明合同成立的作用。
　预付款是一种支付手段，其目的是解决合同一方周转资金短缺。预付款不具有担保债务的履行作用，也不能证明合同的成立。收受预付款一方违约，只须返还所收款项，而无须双倍返还。此外，法律对预付款的使用有严格规定，当事人不得任意在合同往来中预付款项，而对定金则无此限制。
　关于订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金视作交付预付款。另外，根据有关规定房地产开发企业收取订金，订金今年数额应当在总房价的千分之五以内，双方在签订商品房预售合同或出售合同后，订金应即时返还或抵充房价。购房者在支付订金后，不购买预订房屋的，订金按预订协议约定的办法处理，但属下列情况，房地产开发企业应当全额返还购房者支付的订金：
　　(1)房地产开发企业未签订书面协议收取订金的;
　　(2)签订的书面协议对订金的处理未作约定或约定不明确的;
　　(3)双方对预售合同或出售合同条款存在分歧、不能协商一致的;
　　(4)广告、售楼书、样品房与实际状况不相符的。

安徽富邦装饰为您解答
定金的主要作用是担保合同的履行，是合同担保方式，而预付款的主要作用是为接受预付款的一方解决资金上的困难，使之更有条件按合同规定适当履行，属于履行的一部分；二、交付定金的协议是从合同，而交付预付款的协议只是合同内容的一部分；三、定金除了担保作用外，还具有证明合同的作用，当事人对合同是否成立产生争议时，法院或仲裁机构查明是否有定金交付即可判断合同是否成立；而预付款不具有合同成立的证明力；四、定金只有在交付后才能成立，而交付预付款的协议只要双方意思表示一致即可成立；五、定金一般为一次**付，而预付款可分期支付

预付款是自己的资产，预先付给对方保证发货的款项，合同已经成立。而定金是为保证合同顺利进行支付的款项，合同不一定能订立，但订立后会直接冲货款。

订金在我国法律上没有明确规定,审判实践中一般被视为预付款，所以在法律上订金就是预付款。他们没有区别，只有订金与定金才有区别。仅提供参考，谢谢！