小产权房判例哪位知道?

小产权房的分割，并不会产生市场流通的后果，所以对于涉案房屋应当按照共同财产的分割原则进行分割。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。并由使用的一方给予另一方适当的补偿。
但是也有观点认为，国家土地管理法和相关政策禁止小产权房买卖，夫妻并未取得房屋的所有权，故对小产权房应不予处理。

小产权房判例：有的地方对那种老房屋缺乏登记，特别是老房屋损毁后，新建的房屋的所有权，很可能没有审批手续。是属于修建房屋的人，还是属于老房屋投资入股的单位，很容易发生纠纷，这时就不好判断产权归属。此类情况，一般不扯皮，一旦遇到拆迁安置，纠纷就出来了，往往双方证据都不足。

"小产权房"的核心是城镇居民是否可以购买农村集体土地及农民的宅基地，在北京，乃至全国，随着房价的上涨，城镇居民已经开始盘算起农民的土地了，小产权房在2007年的建设达到高潮，随着国土资源部门的叫停，似乎暂时新建的告一段落，但是已经事实存在的，也是中国特色的遗留问题如何解决和定论确一直没有停止。
 
   北京市二中院的判例给了答案。
 
   其实真相是虽然有廉价的住房，但是小产权房其实大多数还是给富人建设的，就我了解北京市大多数小产权房地处偏远，环境优美，实为别墅，在这种背景之下，处理小产权房肯定需要当政者的智慧。宋庄的判例说明，所有已经买卖建设的小产权房均为非法，买房人应该退出，那么全国的未来的小产权房的处理基调已经确定，至于赔偿，则是另外一个领域的问题，所以“小产权房”的宿命已定，这方面的新闻我们只能期待农民用地的流转了。