“瘦身钢材”频现 销售行规可否改

据了解，我国目前使用的标准发布于2006年，不同钢板厚度有0.45至2.6㎜多种允许误差值。通常而言，国标五年修改一次。武汉标准化研究院有专家也表示，在新一轮标准修订时应根据现实情况予以调整。
　　
　　而在近日，在某仓库进行钢材交易的消费者称，无论选择什么方法，都买不到足量的钢材，横竖都会吃亏。而其在某武汉某公司购买的4种型号开平板X吨，后经质检人员实测，该先生购买的标厚3.75mm的钢板，实测厚3.37-3.48mm；标厚5.75mm的，实测厚5.49-5.55mm，另外两种钢板也都比标注数'瘦身'，但厚度误差正好卡在国家标准允许±0.45的偏差临界值上，差重X吨，误差约4%，而其也因此多掏了3.6万元。
　　
　　对此，某公司任务额，国家标准允许4%的误差存在，该公司没有违规。
　　
　　过磅差重；按体积算有误差；按钢卷标签结算，还是不够分量。而厚度的毫厘之差，可'增收'上万元。一些钢材厂商以此'玩巧'大肆牟利，市场监管部门却无可奈何，尽管江岸某工商所对此事进行调节，但双方无法达成和解，某先生不得不寻求司法途径维权。
　　
　　该先生称，'钢材计重涉及进货、交运、交货多个环节，过磅计重的确不方便，也难统一，国家标准允许的误差范围太大了。'
　　
　　此外在某仓库买过钢材的另一位先生给出了否定的回答。他向工商人员投诉说，他购买了X钢材，过磅称重为X吨。在钢材厚度不足的情况下，地磅称出每块钢板竟比理论值还要重100公斤，差价X元。后经双方协商，获赔一半的差额。
　　
　　按钢材标签标示的重量交易，能保证买家利益吗？答案依然是否定的。

武汉某钢结构在该市场购买钢卷，标签重量为X吨。但实际相差4.24吨，多付货款X元。经岱山工商所调查，发现缺重属实。经调解，卖方赔付了X元。
　　
　　据某部门统计，近1年多来，反映661仓库钢材交易投诉18起，其中钢材差秤投诉10起，远远超过对钢材质量等的投诉。
　　
　　投诉钢材差秤的范围在1%-20%，争议金额累计达10余万元。由于部分缺重投诉，货物已离场，证据不足，经某工商所协调挽回的争议金额近3万元。
　　
　　针对此种情况，某工商所约谈某仓库钢材市场管理方，整改过磅服务，协同计量部门加强地磅及挂钩磅的管理，指导经营户规范交易合同，明确交货计重约定。
　　
　　一些消费者表示，国家标准允许4%的误差，应该作调整，否则每笔交易，都是买家吃亏。
　　
　　武汉理工大学材料专家称，我国钢板，特别是用于建筑领域的钢板允许偏差的浮动范围偏大，桥梁或楼层的承重能力会受影响，从严格的角度讲，标准的弹性不宜过大。