导读：【人肉评测后，小米净化器的产品经理回复了我】我说说使用和评测后的意见，绝对干货，没有臆测。一直都用手动型号空净，想省掉手动操作的麻烦，所以看中了小米的自动功能，应该还能降低噪音。不过还是先说结论吧：暂时不要买，等待改进版。下面是使用体验和分析结 ...
我说说使用和评测后的意见，绝对干货，没有臆测。一直都用手动型号空净，想省掉手动操作的麻烦，所以看中了小米的自动功能，应该还能降低噪音。不过还是先说结论吧：暂时不要买，等待改进版。下面是使用体验和分析结果。
先开到喷射档，体验了一下“飞机喷射引擎”的噪音，然后转入自动档。马上发现机器噪音太低，是低档位运行。查看空气质量指示灯，绿色（代表很好）。手机应用显示：45-空气质量优，明显不对。使用美国Dylos空气测量仪器测量，此时家里的空气质量PM0.5-2.5的颗粒数在七千，估算成PM2.5计重的话大概是45-50μg/m3，在美国标准是“不健康”，按照中国标准算“良”。
图中可见小米应用认为空气质量分值33（好像55之内都算优），质量优。而我的Dylos空气测量仪显示PM2.5颗粒总数超过6691，...此时风量很小，无法在整个客厅形成足够的循环，客厅偏远处轻松远超测量值。
结论：小米空气净化器改进其自动控制之前，它的自动功能接近于心理安慰。我作为用户的建议是：“用户自己能设定什么样的空气质量启动什么档位”，对空气健康来说非常重要。实现上也不难，无非是在“官方推荐”“美国标准”“个人自定义”三种选择其一，普通用户学习使用也不复杂。能让用户自己决定一些东西，这恰恰是APP控制可以“随需而变”的优势。
小米产品经理夏勇峰也回复：
“多谢建议，但目前这个版本的小净确实无法支持，我们尝试在后继的净化器产品里加入无极软件调速吧，顺便把turbo模式调速设置也加上。......这要涉及到改电路板，软件升级改不了。”
前面说到，我开到喷射档，体验了一下“喷射模式”的噪音，此时CADR标称高达400多，但不能日常用——跟飞机引擎媲美的噪音啊...当然它有其独特作用，可以在家中无人时预先过滤，对家里经常有人的家庭就没什么意义了。这一点作为最重要数据来宣传不太合适，至少应该打个注释强调一下使用条件为不适合有人在场。
开到三档，此时噪音虽然还大，但能接受了，这才是可以日常使用的档位。我没有找到第三档时的CDAR值数据，这里尝试通过标称功率判断：喷射模式的功耗是75W，CADR406，三档模式功耗是31W，那么CADR简单推算大致在167左右，我们估高一点算200吧。所以，小米净化器应该标注两个CADR值：正常状态CADR最大200。
关于第三档模式CADR值，询问夏勇峰收到回复：
“宋先生，这个我也不太清楚，需要让他们去测一下。因为这个档位出风量过400了，CADR应该起码在280以上。turbo模式出风量是500+。”
没有确切实测，我的推测和此回复数字都存疑，大家可据自己判断采信，同时也等候小米进一步的准确数据。毕竟是第一代机器，网上有多人诟病其噪音问题，我认为小米今后会继续改进噪音性能。
第一次试验：
出风口实验改为房间测试对比，对比一下出风口净化效果，注意此处测试方法不符合技术标准，用不科学方法实测，净化效果略逊于一般机器，是个人兴趣做的小作业，供参考。
测试方法为：
1.测定环境PM2.5颗粒数；
2.打开机器，测试仪在出风口，在3分钟时取得出风口PM2.5颗粒数，做对比。
测试设备：
1.不著名品牌CADR值210的空气净化器一台（滤芯使用2个月）；
2.小米净化器一台（几乎全新滤芯）；
3.不著名品牌CADR值190的空气净化器一台（全新滤芯）；不要问我不著名机器是什么牌子，商标已用色块挡住，我又没收到广告费......
效果如下：
不著名品牌CADR值210的空气净化器，环境PM2.5颗粒数5997，总共3档，最大档位开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为267；
小米三档环境PM2.5颗粒数5470，开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为2234，当然这样测量是不对滴，小米在出风口处有两个“辅助无净化进风口”，用于提高射流风量增强循环作用，我拿来两本杂志，请来领导大人用力压住两个进风口，又3分钟后测得出风口颗粒数为351；
不著名品牌CADR值190的空气净化器一台（刚换上新滤芯），环境PM2.5颗粒数6451，总共3档，最大档开机3分钟出风口测得PM2.5颗粒数为213；
结论：这是非常不严谨的方法下测得的数据，假设，只是假设，这个数据有点代表性的话，说明网上所谓的小米采用H11滤芯效果较差是真实的。空气净化器净化效率相差10%影响不大，无非是空气达标前需要多运作10%的时间，因为它的原理是通过空气循环，反复过滤同一空间内的空气（新风系统这方面相反，是置换全新空气，所以净化率越高越好）。但如果以上数据差别反映的是真实差别，那小米净化的效率的确低了点。
第二次试验：在别人提议下改用全屋测试；
因为小米的喷射模式不适合“有人在场”只适合特殊情况使用，自动档的意义又不大，这次我们测试时使用小米第三档，我认为这样更有代表意义。
测试方法：
1.家里选了一个最小的闲置房间（面积2.5x3.5=8.75平方），开窗让PM2.5颗粒数达到两万以上；
2.开启空气净化器，在10分钟、15分钟、20分钟分别取值；对比小米和无名品牌小净化器（最大档位标称CADR190）测试的结果。
备注测试条件：
测试时我不开门进出，避免空气流动对测试结果的影响。
过程中检测仪一直开机，考虑到设备默认显示是最近X分钟的平均值，最后会关机重开测试一次，所得值为最终重测值。
没清扫，担心地面扬尘影响测试，机器和检测仪都放置在一定高度了。
测试值为PM0.5-2.5颗粒数量值，换算成PM2.5计重可简单除以130。
结果如下：
净化器 | 初始颗粒量|10分钟测试|15分钟测试|20分钟测试|最终重测
小米三档 | 23578 | 5370 | 2557 | 1639 | 1248
净化器 | 初始颗粒量|10分钟测试|15分钟测试|20分钟测试|最终重测
无名空净 | 23184 | 5412 | 3136 | 1767 | 1291
结论：个人觉得，一台标称CADR406的机器，其低一档的净化风量应该在250-300比较合适，190就太低了。就净化风量而言，这两台机器的体积太悬殊了，相同净化效果的条件下，小米不光体积大而且噪音更大，直观感受小米二档噪音相当于无名空净的三档。
除了以上干巴的数据意外， 还有其他的一些使用体验。
批评：
小米的空气检测元件无法区分0μg/m3-15μg/m3，此质量段的报告值严重不准，在14-25之间乱动。
使用中发现，小米内部平衡不佳，正常开启状态下机身会颤动，杂噪大。这可能是同样CADR值情况下小米二档噪音相当于无名空净三档的原因。
表扬：
手机应用界面做的美观易用，比起土气的broadlink“易控”好多了。
造型和质感都还是很不错滴，设计在巴慕达的基础上有所提升，减除了一些零碎碍眼的外观部件，弃用了黑色上出风板，这样视觉简单、更上档次：
通过统计污染程度和风量设置，来计算滤网寿命的机制非常好，虽然不是百分百精确，但比按照使用时间估测要准确，比我拿着检测仪去检测方便。
自动档根据空气污染值调整风量的阈值过低的问题，随着空气检测探头表面蒙尘严重导致报告值偏重，歪打正着的提高了自动风量。现在我有意不清理空气检测探头，让误报的数值加大风量，达成让空气质量更好的目的。
最后晒一下我家的空气净化全家福，都是实用货，没贵的：
