导读：佛山照明在去年3月7日因信披违规收到广东证监局罚单。时隔一年，这单虚假陈述案余波仍未停息。近日，记者从法院获悉，佛山照明于1月21日申请将该案移送至佛山市中级人民法院审理，广州中级人民法院予以驳回。
佛山照明在去年3月7日因信披违规收到广东证监局罚单。时隔一年，这单虚假陈述案余波仍未停息。近日，记者从法院获悉，佛山照明于1月21日申请将该案移送至佛山市中级人民法院审理，广州中级人民法院予以驳回。
佛山照明在去年3月7日因信披违规收到广东证监局罚单。时隔一年，这单虚假陈述案余波仍未停息。近日，记者从法院获悉，佛山照明于1月21日申请将该案移送至佛山市中级人民法院审理，广州中级人民法院予以驳回。
截至目前，共两批股民向佛山照明申请索赔，索赔人数达1187人，索赔金额高达1.6亿元。
“很多股民还在观望，想等等第一批股民索赔结果出来再起诉。”广东某律师事务所律师谢良在此期间接到不少前来咨询的股民，不过他表示真正委托该律师事务所索赔的仅有50多人。
谢良称，在2010年7月15日至2012年7月5日期间买入佛山照明，且在此期间未全部抛售的亏损投资者，均可委托律师进行索赔。按照法律规定，诉讼时效为两年，维权投资者要求佛山照明赔偿差额损失、佣金、利息、印花税等。
不过，股民索赔并不容易。目前第一批股民索赔结果仍未出来，而第二批股民索赔仍在纠葛中。
佛山照明近期发布公告称，公司遭第二批索赔的案件，收到了法院的《起诉书》，原告共计672人以证券虚假陈述责任纠纷为由，分别向广州市中级人民法院提起诉讼，要求赔偿损失共计约8900万元。
2月28日，谢良收到广州中院的通知，并从该法院领取了对佛山照明申请管辖异议的判决书。根据记者所获得的这份判决书陈述，佛山照明于1月21日申请将该案移送至佛山市中级人民法院审理。佛山照明称，依据民事诉讼法，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
对此，广州中级法院裁定：“经审查，本院认为本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用于因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《民事诉讼法》对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。”广州中院驳回了佛山照明的申请。
对于佛山照明而言，第一批索赔的案件若败诉，将直接影响公司今年的利润总额。目前，第一批515人(件)诉佛山照明“证券虚假陈述责任纠纷”民事诉讼涉索赔金额达到7342.83万元，而按照去年佛山照明4.72亿利润总额来计算，这笔索赔所占利润的总额高达15.6%。不过，股民最后索赔或有可能并非全部由佛山照明全部承担。
来源：证券时报