“装修游击者”高空坠亡 户主因选任过失赔了二十余万元

摘要：因为家中安装一扇防盗窗赔偿20多万元的损失，回想起这件事情，蒋先生依然觉得是一场噩梦。与王某类似的“装修游击队”随处可见，他们在大街小巷摆摊设点，大多是无营业执照、无资质等级证书、无办公地点、无施工力量、无资金保障的“五无人员”。

因为家中安装一扇防盗窗赔偿20多万元的损失，回想起这件事情，蒋先生依然觉得是一场噩梦。

2016年1月，蒋先生考虑到家中安全问题，找到专门从事安装工作的王某为其制作并安装防盗窗。安装过程中，王某未采取任何安全防范措施，爬上窗户并站在窗户外沿进行安装作业。就在这一瞬间，悲剧发生了。由于自身重心不稳和墙体本身结构问题，王某连人带窗从24楼坠落，当场死亡。经法医鉴定，王某符合高空坠亡的死亡特征，公安部门亦将该事故定性为高空坠亡的意外事件。

事故的发生让两个家庭同时陷入了混乱，对于死亡责任究竟由谁承担，双方各执一词。王某家属认为，既然王某在蒋某家干活时发生意外，就应该由蒋某承担赔偿责任；而蒋某则认为，王某作为专业的防盗窗安装人员，应当自行承担在施工中产生的风险，只愿意象征性地进行补偿。

双方争执不下，纠纷久调未果。最终，江苏常强律师事务所胥文俊律师介入该起纠纷，案件进入诉讼程序。胥律师分析认为，蒋某与王某之间属于加工承揽法律关系，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。同时，建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》规定，业主应当选择具有相应资质等级的装修企业进行施工。本案中，蒋某作为业主，选择不具备施工资质的王某安装防盗窗，并且在王某施工过程中，明知其没有采取安全措施却未予以阻止，在选任和指示方面均存在过错，应承担相应责任。最终，法院采纳胥律师的观点，判决蒋某赔偿王某20余万元。

与王某类似的“装修游击队”随处可见，他们在大街小巷摆摊设点，大多是无营业执照、无资质等级证书、无办公地点、无施工力量、无资金保障的“五无人员”。一些市民为了省钱，找上了这些没有相应施工资质的游击队，伴随而来的是装修过程中的种种风险。

对此，胥文俊律师友情提醒：第一，市民在装修房屋过程中，应当尽量选择具有装修资质的公司或个人，并且尽到安全保障义务。第二，装修工人可以加盟正规装潢公司，以公司的名义进行施工。第三，有条件的装修工人可以购买人身意外伤害保险，在施工时如果发生意外，可以减轻自己的经济负担。

胥文俊

数博会筹备进入冲刺阶段 高通微软戴尔等约300家企业参展

距离开幕式还有15天，2016中国大数据产业峰会暨中国电子商务创新发展峰会的筹备已经进入冲刺阶段。截至目前，确认参会的来宾 ...[详细]