佛山照明被“山寨” 9家五金店被判侵权

在昨日的知识产权日活动上，禅城区法院、禅城区经济促进局（知识产权局）、禅城区工商局三家行政机关和来自律师协会、陶瓷协会、童装协会等各行各业从事知识产权工作的代表共聚座谈。禅城法院公布了近年来司法保护知识产权的相关数据，与会代表就禅城区知识产权保护现状、存在问题以及今后对策等展开了激烈的讨论。

9名五金店主卖假灯具被判侵权

在'4·26'禅城区知产保护与维权座谈会上，禅城法院公布了上周宣判的佛山照明被山寨系列案的审理情况。涉案的9名五金店店主，被判赔偿1.5万至5万元不等的金额。

据介绍，佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）成立于1958年，是全国电光源行业的大型骨干企业。通过多年的研发与宣传，照明公司的'汾江'牌商标被评为广东省著名商标，而'汾江'灯具在广大消费者中也具有很高的知名度。

今年1月22日，佛山照明将陈某财等9名禅城区五金店个体户告上法庭，要求他们立即停止销售并销毁假冒、山寨的'汾江'牌卤钨灯及外包装，赔偿自己相应的损失。

禅城法院经审理认为，佛山照明依法享有'汾江'及图商标的注册商标专用权。9名被告的侵权事实，有的有工商部门查处记录、公证处调查取证、被发现侵权时写下的保证书等证据证明，均可认定。最终，法院认为9名被告的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。

企业维权意识不断提高

座谈会上，禅城法院知产庭庭长黎青松提出，至今尚未收到童服企业的维权诉讼。拥有全国知名的童装生产基地和童装直销物流中心的佛山童装，与浙江湖州等地形成'三足鼎立'的局面，却没有培养起品牌的保护意识，实在让人担忧。

对此，童服行业协会的代表蔡先生表示，维权成本高昂以及缺乏相应的知识，是他们没有拿起法律武器的主要原因。而维权成本高昂，则是与会的律师与行业代表们的共同感受。

对此，禅城法院副院长肖海棠回应说，佛企们对维护知识产权产生了一些偏差。知识产权赔偿分为两部分，一部分是制止侵权的合理维权成本；另一部分是被告侵权获利或者是原告方的被侵权损失的损害赔偿，法院对此一般适用填平原则，如果原告方有证据证明上述损失，则会得到支持。

禅城法院主管知识产权庭的副院长肖海棠公布了近年来知识产权司法保护的现状。近两年来该庭受理的知识产权案例逐年递增，2009年为116宗，2010年达226宗，同比增长94.8%，而今年前4个月更是受理了108宗，同比增长63.6%。涉及电器灯具、陶瓷、化妆品、文具、纺织化纤、机械轴承、建筑装饰等多个行业。'这说明了禅城区内的企业维权意识不断提高'。